Publicidad:
La Coctelera

Categoría: ECONOMÍA ACTUAL

Google censura su nuevo buscador en China por presiones del gobierno

Que decepción, aunque también era esperable, que el mejor buscador de internet, que revolucionó su uso, haya también renunciado al principio de la Libertad de Expresión, por el principio del lucro. Creo que Google sería mucho mejor evaluada, no comercialmente sino moralmente, lo que a la larga es mucho más valioso, si hubiera rechazado operar en China frente a las censuras impuestas por la dictadura de aquel país.

En fin, parece que se cumple el dicho de que toda persona tiene su precio, lo que por suerte no es así, y son la gente más admirada y respetada a lo largo de la historia aquellas que no se venden.

Saludos

Gonzalo
Miércoles 25 de Enero de 2006
07:04
DPA

BEIJING.- Google ha accedido a censurar su nuevo buscador en China. Al iniciar el servicio, la empresa de Internet admitió hoy que ha cedido a la presión del gobierno chino y está filtrando temas políticos delicados, siguiendo el ejemplo de sus principales competidores.

El mayor buscador de Internet lanzó hoy oficialmente la página www.google.cn.

"Ha sido una decisión muy difícil para nosotros", dijo un ejecutivo de la compañía.

"Para poder operar en China hemos retirado de los resultados de búsqueda algunos contenidos", señaló la empresa, que argumentó la decisión citando las "leyes, reglamentos y la política".

El paso dado por Google ha suscitado críticas. La organización Reporteros Sin Fronteras habló de "un día negro para la libertad de opinión en China". Ahora, los 110 millones de internautas en China sólo podrán encontrar a través de este buscador material aprobado por el gobierno y que no tenga nada que ver con la democracia, los derechos humanos en China o el Tibet, indicó la organización.

Con esta autocensura, Google sigue el ejemplo de sus competidores Yahoo y Microsoft con MSN Search, que censuran desde hace ya tiempo sus contenidos en China.

Expertos habían señalado anteriormente que Google censuraba ya antes los contenidos de sus noticias, pero no los de sus resultados de búsqueda. Por su parte, las autoridades del país asiático bloqueaban el acceso a temas políticos delicados que se encontraban con el buscador.

Son bajos salarios y desempleo eslabón débil de globalización

Si esto sucede en Estados Unidos, y repercute en el resto del planeta; salarios bajos para mantener la competitividad y, finalmente la ganacia, es preocupante, porque busca mantener un alto nivel de consumo con trabajos cada vez más precarios. ¿Será un indicador de que nos acercamos más al fin y nos alejamos cada vez más del inicio del neoliberalismo?

Por: Montreal, Ntx.- , Jueves, 12 de Enero de 2006

La combinación de pobre creación de empleos y salarios estancados "está poniendo una tremenda presión sobre los hogares estadunidenses", aseguran analistas.

La pobre creación de empleos, el estancamiento salarial y el costo de los programas de pensiones de las empresas en Estados Unidos constituyen el "eslabón débil" de la globalización, según el experto estadunidense Stephen Roach.

La coyuntura de la economía estadunidense, que lleva 49 meses de expansión -el cuarto ciclo largo de los más recientes: 1961, 1976, 1982 y 1991-, se caracteriza por una pobre creación de empleos y el estancamiento en el aumento de los salarios.

En un análisis, Roach, economista jefe de Morgan Stanley de Nueva York, destacó que mientras en los últimos 18 meses se crearon 197 mil empleos mensuales, en los precedentes ciclos, y con menor población, se generaban 210 mil empleos.

Si el promedio de creación de empleos de los ciclos anteriores se traslada a una escala poblacional como la actual, el crecimiento económico debería implicar la creación de 325 mil empleos al mes.

Muchos de los empleos creados en los últimos meses, además, pertenecen a los sectores de servicios peor pagados, como los restaurantes.

Si los primeros dos años de la expansión que comenzó en noviembre de 2001 fueron calificados de "recuperación sin empleos", en el plano de los salarios ha sido "una recuperación sin aumentos".

El índice del costo del empleo (ICE) del sector privado -que Roach define como el mejor termómetro para medir las tasas de salarios pagados a los trabajadores-, tuvo un aumento de 2.2 por ciento en los 12 meses que finalizaron en septiembre de 2005.

Esta es la tasa más baja de aumento salarial medida por el ICE desde que este índice fue creado, hace 25 años, y similar a la inflación.

Roach apuntó que esta combinación de pobre creación de empleos y salarios estancados "está poniendo una tremenda presión sobre los hogares estadunidenses".

En el tercer trimestre de 2005, los pagos del sector privado por salarios, seguridad social, primas de salud, pensiones, seguros y otros beneficios sumaron 65 por ciento del ingreso personal disponible total, el componente principal de la demanda interna.

Esto permite observar que en los últimos cuatro años de expansión económica, la compensación pagada por el sector privado aumentó 11 por ciento en términos reales, 8.0 por ciento menos que en los anteriores ciclos de crecimiento comparables.

Los empleados y trabajadores han dejado de percibir unos 335 mil millones de dólares, añadió el experto.

A ello se suma el aumento de la disparidad en la distribución del ingreso: 43 por ciento del millón 779 mil empleos creados en 2005 se concentró en la parte inferior del espectro laboral: restaurantes, agencias de empleos, personal de salud y asistencia social.

Otro 24 por ciento de la creación de empleos fue asumida por el sector financiero, la construcción y la rama de ventas inmobiliarias, tres fuentes no estables en materia de empleos, según el economista.

Esta realidad es producto de la "flexibilidad laboral" creada por las "plataformas de producción" en Asia que están sustituyendo a las industrias manufactureras y de servicios, entre ellas las de alto contenido técnico.

Señaló que este fenómeno es uno de los productos de los avances tecnológicos de la automatización, la informática e Internet, y de la globalización.

Por esto la rama manufacturera estadunidense emplea ahora 10.6 por ciento del total de la mano de obra no campesina, un tercio del porcentaje de 1970, recordó Roach.

Las implicaciones de este desenvolvimiento son profundas: el estadunidense adicto al consumo y sin ingresos estables ha estado extrayendo dinero de sus haberes -en particular de las casas que aumentaron de precio- para seguir consumiendo, según el economista.

Roach citó el estimado de la Reserva Federal , que evalúa en 600 mil millones de dólares la extracción de dinero de las casas mediante las re-hipotecas, lo que compensó ampliamente la falta de aumento de los ingresos laborales.

Si el mercado inmobiliario se debilita y aumentan los costos del financiamiento, lo que es probable, esta extracción de dinero de los bienes se disipará y los consumidores muy endeudados tendrán que ajustarse a un consumo menor y volver a ahorrar.

Esta transición de la economía, que debería haber ocurrido mucho antes, significará un menor crecimiento económico en el futuro previsible, lo que quizá ocurre con el descenso en la contratación de mano de obra que se ha visto en los últimos cuatro meses.

Si esto se constata, según Roach, el próximo presidente de la Reserva Federal , Ben Bernanke, crítico de la deflación, no hará más ajustes, los bonos se fortalecerán, las acciones serán afectadas por una caída en las ganancias y el dólar bajará aún más.

Sólo una espontánea y poderosa regeneración del ingreso laboral permitirá que la economía estadunidense evite este desenlace, algo que no sucederá a menos que se recurra al proteccionismo y ponga término a la exportación de empleos, indicó el economista.

La globalización impone un nuevo paradigma de supervivencia competitiva en los países desarrollados con altos costos de mano de obra, y Estados Unidos, con su sistema abierto y flexible, está en la posición más vulnerable para enfrentar el reto y responder a las presiones competitivas.

No sólo son los empleos y los salarios reales, sino que a esto hay que agregarle los costos del sistema privado de salud y de las pensiones para los trabajadores existentes y en retiro, según Roach.

Recordó que IBM y Verizon se unieron a otras grandes firmas estadunidenses que han congelado las pensiones de sus jubilados, lo que es otro signo de que las empresas no tienen otra posibilidad que "reescribir el contrato social" para sobrevivir a nivel competitivo.

Esto es el fin de la importancia del aspecto laboral -en términos del factor que estimuló el crecimiento económico-, como lo hemos conocido, subrayó Roach en su análisis.

Dada la importancia que la demanda estadunidense, por el alto consumo de sus habitantes, ha tenido en la expansión del comercio internacional y en crear las bases de la globalización, un cambio en este factor tendrá sin dudas consecuencias globales, advirtió.

Saludos

Gonzalo

China desplazará a EE.UU. como primera potencia en menos 50 años

Miércoles, 09 de noviembre de 2005

Todo el pronóstico en que se basan los "expertos" es sobre la base de que en el año 2050 estaremos aún en el modelo neoliberal. Una de las buenas cualidades de un experto es saber preveer nuevos escenarios en el orden internacional. Creo que hay una visión muy lineal, que limita con la ingenuidad.

Gonzalo

9 de Noviembre de 205

Miércoles 9 de Noviembre de 2005
15:52
Agencias

RIO DE JANEIRO.- La expansión económica de China continuará firme durante los próximos años y desplazará a los Estados Unidos como primera potencia mundial en la primera mitad de este siglo, coincidieron hoy expertos reunidos en Río de Janeiro.

El sistema político de China ha sido eficaz, aunque no es el que a uno le guste para impulsar esta expansión, dijo Jacek Kugler, profesor de la universidad de Claremont (EE.UU.), así como consultor del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Klugler, quien estudia las consecuencias internacionales de ese rápido crecimiento, prevé que China será la principal potencia económica global para 2040, cuando superará a Estados Unidos en cuanto a Producto Interno Bruto (PIB).

Ya en 2005, China superará a Gran Bretaña, luego a Alemania en 2010 y a Japón en 2015, según las previsiones.

"La productividad per cápita de China en 2050 todavía será un 26 por ciento la de Estados Unidos, pero debido a la enorme diferencia poblacional, la producción China será un 20 por ciento más que la de Estados Unidos", señaló Kluger.

El seminario "La ascensión de China, implicaciones estratégicas y económicas", organizado por el centro de estudios Ibmec de Brasil, reunió a empresarios y académicos.

Brasil es parte del nuevo bloque de países emergentes

Brasil es considerado por organismos internacionales como parte del nuevo bloque de naciones emergentes, junto con China, India y Rusia (las llamadas economías BRIC), que en las próximas décadas ocuparán nuevos espacios en la economía mundial.

India, según Kluger, seguirá los pasos de China y superará a Italia en 2016, al Reino Unido en 2025 y a Francia en 2026.

Ya las BRIC muestran tasas de crecimiento de inversiones extranjeras comparables a las de las seis naciones más ricas del mundo, que a su vez dejan de ser las más productivas.

Brasil y China atraen la mayor proporción de esas inversiones.

"Las historias de Francia, Venecia, los mongoles, Roma o Grecia tienen paralelos con la de Inglaterra y Estados Unidos", señala Kluger al pronosticar la decadencia de EE.UU..

En el ámbito comercial, José Luiz Glaser, director de la trasnacional Cargill, una de las mayores productoras mundiales de alimentos y responsable en buena parte de la vigorosa industria de la soja en Brasil, observó que toda la asombrosa expansión de la agricultura brasileña fue para abastecer a China.

El crecimiento de China, basado en un modelo importador y exportador, ha distorsionado los precios relativos de materias primas, productos básicos, infraestructura y fletes, destacó.

De continuar el crecimiento a esas tasas, "puede haber un estrangulamiento mundial. Es algo que preocupa en el mercado mundial" de esos sectores, agregó.

La disponibilidad de materias primas, las continuas inversiones y el posicionamiento en nuevos mercados explican la expansión de la economía de China a una tasa promedio del 9,38 por ciento desde 1978, y de su comercio exterior en tasas anuales del 15,3 por ciento.

El economista Claudio Haddad, académico del Ibmec y ex presidente del Banco Central de Brasil, observó que en la historia no hay ningún país que haya crecido en tasas tan altas y de manera tan sostenida durante tanto tiempo.

Para un país es más importante una expansión moderada en vez de espasmos de crecimiento, señaló.

China todavía conserva unas 400 millones de personas que trabajan de forma primitiva, lo que también representa un potencial enorme si ese contingente se incorpora a otras formas de producción más modernas y productivas, destacó.

QUE TRISTE TENER QUE "CONMEMORAR EL DÍA MUNDIAL DE LA POBREZA"

ONU conmemora Día Mundial por la Erradicación de la Pobreza
Lunes 17 de Octubre de 2005
14:47
AFP

NUEVA YORK.- La Organización de las Naciones Unidas (ONU) conmemoró hoy el Día Mundial por la Erradicación de la Pobreza haciendo un llamado a los Estados miembro a cumplir los compromisos asumidos el mes pasado en la cumbre mundial, realizada en Nueva York.

"Esos compromisos representan un avance en la lucha mundial contra la pobreza, promesas que todos nosotros debemos asegurarnos de que se traduzcan en acciones concretas, especialmente en favor de los más pobres del mundo", señaló el secretario general de la Naciones Unidas, Kofi Annan, en alusión a las promesas contraídas durante la cumbre del milenio.

En su mensaje, Annan recordó en esa oportunidad los países desarrollados habían acordado respaldar la lucha contra la pobreza, mediante un incremento de la ayuda para el desarrollo y acuerdos de reducción de la deuda.

El Día Mundial por la Erradicación de la Pobreza estuvo marcado por ceremonias en las oficinas de la ONU en todo el mundo.

SI BIEN, ES UNA BUENA INTENCIÓN, EN ESTRICTO RIGOR TODO MUNDO EN SU FUERO INTERNO, SABE QUE CON LAS MEDIDAS ACORDADAS EN LA CUMBRE DEL MILENIO NO SE SUPERARÁ LA POBREZA. ES MÁS, EL HECHO DE CONDONAR PARTE DE LAS DEUDAS, ES SÓLO SEGUIR ALIMENTANDO UN SISTEMA DE SOMETIMIENTO ECONÓMICO, EN EL QUE SIGUE LA LÓGICA DEL LUCRO POR SOBRE LA DEL BIEN COMÚN.

¿SON MEDIDAS QUE AYUDAN? SI. ¿SON MEDIDAS QUE SOLUCIONAN LA POBREZA? NO. EL CUESTIONAMIENTO DE FONDO ES EL CAMBIO DE SISTEMA. Y ESE TEMA CASI NADIE DE LOS QUE HOY MÁS SE BENEFICIAN DE ÉL SE ATREVEN A CUESTIONARLO.

UNA VEZ MÁS, ES LA CIUDADANÍA, LA GENTE, LAS PERSONAS LLAMADAS A TOMAR LA INICIATIVA, PERO NO QUEDÁNDOSE SÓLO EN LA CRÍTICA SINO ELABORANDO PROPUESTAS CONCRETAS DE UN SISTEMA ALTERNATIVO, NO SÓLO DE MEDIDAS PUNTUALES. ¿HAY QUE HACERLO? SI. ¿POR QUÉ? PORQUE SINO SEGUIREMOS DE MAL EN PEOR, CON UNA DESIGUALDAD CRECIENTE.

¿ES DIFÍCIL? SIN DUDA. PERO ESO ¿ES SUFICIENTE RAZÓN PARA RENUNCIAR AL DESAFÍO? NO. NO DEBERÍAMOS ESPERAR ETERNAMENTE QUE OTROS LO HAGAN. SI TIENES IDEAS, INQUIETUDES, COMPÁRTELAS, TE DARÁS CUENTA DE QUE UNO ENSEÑA, APRENDE, COMPARTE Y ENCUENTRAS DISCREPANCIAS Y MUCHOS MÁS PUNTOS EN COMÚN.

SALUDOS

GONZALO

17 DE OCTUBRE DE 2005

LA NOTICIA LO DICE POR SÍ MISMA... NO OLVIDEN LAS CIFRAS Y RECUERDEN QUE SON PERSONAS.

852 millones de personas padecieron hambre en 2004 según ONU
Viernes 14 de Octubre de 2005
16:27
EFE

GINEBRA.- La cifra de personas que padecen hambre en el mundo aumentó el año pasado a 852 millones, 10 millones más que en 2003, apuntó hoy en Ginebra el relator de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler.

"El derecho a la alimentación es un derecho humano", sostuvo el publicista y sociólogo suizo con ocasión del Día Mundial de la Alimentación, el domingo próximo.

Sin embargo, cada día mueren 100.000 personas por inanición, dijo. Sobre todo en los países del África subsahariana, la falta crónica de alimentos se ha ido incrementando desde 1970. Entre 1999 y 2001 aumentó el número de personas subalimentadas en esas naciones de 88 a 200 millones, lo que representa un 35 por ciento de la población de esos países.

Mientras que los 191 países miembros de la ONU en 2004 gastaron alrededor de mil millones de dólares en defensa, sus contribuciones con las organizaciones de ayuda de la ONU fueron reducidas, apuntó Ziegler.

Con ese presupuesto podrían ser alimentadas adecuadamente en todo el mundo 12.000 millones de personas, señaló la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

Sin embargo, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) tiene este año un déficit de 219 millones de dólares, mientras que el Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR) recibió 182 millones de dólares menos de los necesarios.

El PMA se vio obligado en los últimos meses a recortar raciones de alimentos para cientos de miles de refugiados, sobre todo en África occidental y en la región de los Grandes Lagos.

Turista espacial volvió esta mañana a la tierra

Martes 11 de Octubre de 2005
05:59
AP

ARKALYK, Kazajistán.- Una nave espacial rusa Soyuz llevando a bordo al científico millonario estadounidense Gregory Olsen y dos tripulantes cruzó la atmósfera terrestre y aterrizó el martes por la madrugada en las estepas borrascosas de Kazajistán.
El vertiginoso descenso puso fin a la visita de Olsen a la estación espacial, el tercer viaje de un ciudadano particular al laboratorio orbital. El Soyuz realizó la travesía de 400 kilómetros de la estación a Tierra en unas tres horas y media.

A las 4.19 hora de Moscú (0019 GMT) el Soyuz encendió sus motores durante cinco minutos para reducir la velocidad de la cápsula en su ingreso a la atmósfera terrestre. Menos de media hora después, en algún punto sobre el mar Mediterráneo, la cápsula de aterrizaje se separó de la sección de acople y de la que transporta los motores de propulsión, las que se quemarían en la atmósfera. Los paracaídas se abrieron a tiempo para reducir aún más la velocidad de descenso de la cápsula.

Oficiales en tierra establecieron contacto visual y de radio con la nave unos cinco minutos antes del aterrizaje previsto al amanecer del martes en las amplias estepas desiertas de Kazajistán, donde se encuentran las instalaciones de vuelo espacial tripulado de Rusia. Cuatro aviones y 17 helicópteros fueron en su búsqueda.

Olsen, el astronauta estadounidense William McArthur y el ruso Valery Tokarev partieron del cosmódromo de Baikonur en Kazajistán el 1 de octubre y se acoplaron a la estación espacial dos días después. McArthur y Tokarev permanecerán allí durante seis meses, mientras Olsen regresaba con John Phillips y Sergei Krikalev, que se encontraban en la estación desde abril.

Los tres abordaron la Soyuz y cerraron la escotilla a las 22.44 hora de Moscú (1844 GMT) el lunes para preparar el regreso a Tierra, dijo el vocero de la misión de control rusa Valery Lyndin. La nave partió a la 1.49 (2149 GMT del lunes).

Después del aterrizaje, los tripulantes se someterán a controles médicos para ser transportados luego en helicóptero a otro lugar en Kazajistán y de ahí a Moscú.

McArthur y Tokarev realizarán dos caminatas espaciales y una serie de experimentos científicos, exámenes médicos y mantenimiento de rutina durante su permanencia en la estación.

CÓMO SUCEDE CON LOS GRANDES AVANCES EN TCNOLOGÍA, SEAN PRODUCTOS O SERVICIOS, COMIENZAN SIENDO MUY ELITISTAS, Y SÓLO UN GRUPO MUY PRIVILIGIADO TIENE ACCESO A ELLOS, HASTA QUE CON EL TIEMPO SE VAN MASIFICANDO, A MEDIDA QUE BAJAN SUS COSTOS POR "LIBRE" COMPETENCIA.

SI BIEN ESTE FENÓMENO ES POSIBLE QUE SE REPITA EN ALGO QUE EN EL SIGLO PASADO, SONABA A CIENCIA FICCIÓN: "ME VOY DE PASEO AL ESPACIO, VOY A ESTAR UNOS DÍAS EN LA ESTACIÓN ESPACIAL INTERNACIONAL", HOY SE COMIENZA A VER COMO UNA NOTICIA CAD VEZ MÁS FRECUENTE.

LA PREGUNTA ES: ¿ES JUSTO QUE HAYA PRIVILIGIADOS QUE TENGAN ACCESO ANTES QUE OTROS A SERVICIOS O BIENES
POR EL HECHO DE TENER MÁS DINERO? MÁS AÚN, ¿SÓLO EL LIBRE MERCADO ARREGLA LA MASIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA COMPETENCIA? NO, HOY ASÍ SUCEDE, PERO ES CIERTO QUE PUEDE EXITIR UNA MANERA DISTINTA DE CONCEBIR EL DERECHO (Y NO PRIVILEGIO) A BIENES Y SERVICIOS POR PARTE DE TODOS Y TODAS.

¿CÓMO? PRIMERO ES IMPORTANTE CONSENSUAR DE QUE ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE PUEDE EXISTIR UNA MANERA MÁS JUSTA DE DISTRIBUCIÓN.

SI ESTÁS DE ACUERDO, PIENSA TU CÓMO Y ESTOY DISPUESTO A INTERCAMBIAR OPINIONES CONTIGO Y CON MUCHOS QUE VENIMOS TRABAJANDO EN EL CÓMO HACE TIEMPO.

SALUDOS

GONZALO MEZA

11 DE OCTUBRE DE 2005

DATOS DEL BANCO MUNDIAL: COMO PARA REFLEXIONAR

Vivimos en un mundo tan rico que el ingreso mundial es superior a US$31 billones anuales. En algunos países de este mundo, la persona media gana más de US$40.000 al año. No obstante, en este mismo mundo, 2.800 millones de personas (más de la mitad de la población de los países en desarrollo) viven con menos de US$700 al año y de éstas, 1.200 millones ganan menos de un dólar al día.

Este escrito está en la presentación en la página web del Banco Mundial. Usando estas misma cifras podemos deducir:

4 mil millones de seres humanos, 2/3 del total de la población sobre la Tierra, vive con menos 2.800 dólares al año, o sea, 7.6 dólares diarios. Y de los 4 mil millones de pobres, 1.200 millones vivien con 3.3 dólares diarios.

¿Qué harías tú con 3 dólares al día o con 7?

Pero eso no es todo, el propio Banco Mundial señala que producimos 31 BILLONES, lo que significa que un 1/3 de la Humanidad se queda con 40 mil dólares anuales promedio, vale decir, alguien de ingreso promedio 1.200 dólares anuales necesita 14 años, ¡14 años para ganar lo que el 1/3 priviligiado gana en un año!

Y para los 1.200 millones de seres humanos más pobres, ¡57 años! casi toda su vida, ya que su longevidad de vida es mucho menor que los que tienen salud, educación ,trabajo, todo lo que TODOS Y TODAS deberíamos tener.

El actual sistema ha legitimado la libre competencia sin igualdad de condiciones, y hace parecer un privilagio tener cubiertas las necesidades básicas, educación, salud, trabajo, cultura, etc. cuando es lo que dijimos que es lo que TODOS y TODAS según la Declaración Universal de los Derechos Humanos deberíamos tener, o sea son derechos no privilegios.

Creo que como humanidad estamos perdiendo seriamente el rumbo de hacia donde deberíamos ir.

¿Economía alternativa? Sí, claro que existe, pero está en nosotros, tener la voluntad de construirla, recuerden que los seres humanos tenemos la capacidad de decisión, por ende de voluntad, de hacer daño, o ayudar, de solidarizar, o matar, de imponer o respetar.

En definitiva, bajo mi parecer todo pasa por construir una cultura de vivir en paz.

Saludos

Gonzalo Meza

13 de Septiembre de 2005

Distribución del ingreso en el Mundo. Reflexión a partir del informe de la ONU.

Una vez más, esta vez, dicho por la ONU, se confirma que la desigualdad de la distribución de ingresos al interior de cada país, y entre los países, sigue en aumento y es mayor que hace 10 años. ¿Por qué?, es difícil resumirlo en esta reflexión, pero en esencia a medida que aumenta la globalización y se intensifica la "libre" competencia los que estaban en mejor posición serán los que más aumentarán sus ingresos. No es raro ver la “fusión” de empresas, que más bien es la compra de una sobre otra, y el consiguiente despido; o sea al igual que en el poder político que está en manos de 8 a 10 países, toda una concentración de poder, para allá va la tendencia económica.

Lo interesante es que se hace un llamado a cumplir con los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” pensada para el 2015, que la iniciativa ya vale por sí misma al dar un enfoque global al tema de la desigualdad, pero lo sigue circunscribiendo a un sistema económico de libre mercado, por ende de competencia, lo que conlleva a anteponer el interés personal, empresarial o de país (versus otros países), por sobre un REAL CAMBIO DE CULTURA, que implique anteponer los problemas colectivos a los individuales, dicho de otra manera, que los problemas colectivos, por ejemplo la pobreza, sean parte de nuestros problemas individuales. Por allí pasa un mayor crecimiento individual, cuando uno entrega buena parte de su energía, tiempo, esfuerzo a la resolución de problemas colectivos; pero cuidado, no sólo quedarse en la denuncia, sino avanzar en la propuesta de soluciones y no de gestos de ayuda que si bien siempre servirán NO solucionan el problema de fondo, una estructura de competir y no de ayudarnos entre los seres humanos, lo que finalmente somos todas y todos.

Al respecto la ONU del siglo XXI está llamada a ser un agente activo no en sólo evitar problemas puntuales como conflictos bélico o programas sociales, que es bueno pero no suficiente, la ONU debe ser (una vez reformada) una instancia de coordinación supra naciones, y acatada por todos los países por igual, de lo contrario su credibilidad, legitimidad va estar en entredicho.- Por ahora, no se ve así porque uno cuestiona y critica más a las naciones poderosas que a la ONU, pero el punto es que la gente que no comparte este sistema de competencia económica, que es la gran mayoría, necesita un referente, una alternativa en quién creer para comprometerse con su tiempo y energía; y si la ONU no lo hace será otro referente civil quien lo haga, pero la necesidad es cada vez más imperiosa.

Gonzalo Meza

28 de agosto de 2005