Categoría: ECONOMÍA ALTERNATIVA
9 Noviembre 2005
Miércoles, 09 de noviembre de 2005
Todo el pronóstico en que se basan los "expertos" es sobre la base de que en el año 2050 estaremos aún en el modelo neoliberal. Una de las buenas cualidades de un experto es saber preveer nuevos escenarios en el orden internacional. Creo que hay una visión muy lineal, que limita con la ingenuidad.
Gonzalo
9 de Noviembre de 205
Miércoles 9 de Noviembre de 2005
15:52
Agencias
RIO DE JANEIRO.- La expansión económica de China continuará firme durante los próximos años y desplazará a los Estados Unidos como primera potencia mundial en la primera mitad de este siglo, coincidieron hoy expertos reunidos en Río de Janeiro.
El sistema político de China ha sido eficaz, aunque no es el que a uno le guste para impulsar esta expansión, dijo Jacek Kugler, profesor de la universidad de Claremont (EE.UU.), así como consultor del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
Klugler, quien estudia las consecuencias internacionales de ese rápido crecimiento, prevé que China será la principal potencia económica global para 2040, cuando superará a Estados Unidos en cuanto a Producto Interno Bruto (PIB).
Ya en 2005, China superará a Gran Bretaña, luego a Alemania en 2010 y a Japón en 2015, según las previsiones.
"La productividad per cápita de China en 2050 todavía será un 26 por ciento la de Estados Unidos, pero debido a la enorme diferencia poblacional, la producción China será un 20 por ciento más que la de Estados Unidos", señaló Kluger.
El seminario "La ascensión de China, implicaciones estratégicas y económicas", organizado por el centro de estudios Ibmec de Brasil, reunió a empresarios y académicos.
Brasil es parte del nuevo bloque de países emergentes
Brasil es considerado por organismos internacionales como parte del nuevo bloque de naciones emergentes, junto con China, India y Rusia (las llamadas economías BRIC), que en las próximas décadas ocuparán nuevos espacios en la economía mundial.
India, según Kluger, seguirá los pasos de China y superará a Italia en 2016, al Reino Unido en 2025 y a Francia en 2026.
Ya las BRIC muestran tasas de crecimiento de inversiones extranjeras comparables a las de las seis naciones más ricas del mundo, que a su vez dejan de ser las más productivas.
Brasil y China atraen la mayor proporción de esas inversiones.
"Las historias de Francia, Venecia, los mongoles, Roma o Grecia tienen paralelos con la de Inglaterra y Estados Unidos", señala Kluger al pronosticar la decadencia de EE.UU..
En el ámbito comercial, José Luiz Glaser, director de la trasnacional Cargill, una de las mayores productoras mundiales de alimentos y responsable en buena parte de la vigorosa industria de la soja en Brasil, observó que toda la asombrosa expansión de la agricultura brasileña fue para abastecer a China.
El crecimiento de China, basado en un modelo importador y exportador, ha distorsionado los precios relativos de materias primas, productos básicos, infraestructura y fletes, destacó.
De continuar el crecimiento a esas tasas, "puede haber un estrangulamiento mundial. Es algo que preocupa en el mercado mundial" de esos sectores, agregó.
La disponibilidad de materias primas, las continuas inversiones y el posicionamiento en nuevos mercados explican la expansión de la economía de China a una tasa promedio del 9,38 por ciento desde 1978, y de su comercio exterior en tasas anuales del 15,3 por ciento.
El economista Claudio Haddad, académico del Ibmec y ex presidente del Banco Central de Brasil, observó que en la historia no hay ningún país que haya crecido en tasas tan altas y de manera tan sostenida durante tanto tiempo.
Para un país es más importante una expansión moderada en vez de espasmos de crecimiento, señaló.
China todavía conserva unas 400 millones de personas que trabajan de forma primitiva, lo que también representa un potencial enorme si ese contingente se incorpora a otras formas de producción más modernas y productivas, destacó.
servido por GONZALO
4 comentarios
compártelo
17 Octubre 2005
ONU conmemora Día Mundial por la Erradicación de la Pobreza
Lunes 17 de Octubre de 2005
14:47
AFP
NUEVA YORK.- La Organización de las Naciones Unidas (ONU) conmemoró hoy el Día Mundial por la Erradicación de la Pobreza haciendo un llamado a los Estados miembro a cumplir los compromisos asumidos el mes pasado en la cumbre mundial, realizada en Nueva York.
"Esos compromisos representan un avance en la lucha mundial contra la pobreza, promesas que todos nosotros debemos asegurarnos de que se traduzcan en acciones concretas, especialmente en favor de los más pobres del mundo", señaló el secretario general de la Naciones Unidas, Kofi Annan, en alusión a las promesas contraídas durante la cumbre del milenio.
En su mensaje, Annan recordó en esa oportunidad los países desarrollados habían acordado respaldar la lucha contra la pobreza, mediante un incremento de la ayuda para el desarrollo y acuerdos de reducción de la deuda.
El Día Mundial por la Erradicación de la Pobreza estuvo marcado por ceremonias en las oficinas de la ONU en todo el mundo.
SI BIEN, ES UNA BUENA INTENCIÓN, EN ESTRICTO RIGOR TODO MUNDO EN SU FUERO INTERNO, SABE QUE CON LAS MEDIDAS ACORDADAS EN LA CUMBRE DEL MILENIO NO SE SUPERARÁ LA POBREZA. ES MÁS, EL HECHO DE CONDONAR PARTE DE LAS DEUDAS, ES SÓLO SEGUIR ALIMENTANDO UN SISTEMA DE SOMETIMIENTO ECONÓMICO, EN EL QUE SIGUE LA LÓGICA DEL LUCRO POR SOBRE LA DEL BIEN COMÚN.
¿SON MEDIDAS QUE AYUDAN? SI. ¿SON MEDIDAS QUE SOLUCIONAN LA POBREZA? NO. EL CUESTIONAMIENTO DE FONDO ES EL CAMBIO DE SISTEMA. Y ESE TEMA CASI NADIE DE LOS QUE HOY MÁS SE BENEFICIAN DE ÉL SE ATREVEN A CUESTIONARLO.
UNA VEZ MÁS, ES LA CIUDADANÍA, LA GENTE, LAS PERSONAS LLAMADAS A TOMAR LA INICIATIVA, PERO NO QUEDÁNDOSE SÓLO EN LA CRÍTICA SINO ELABORANDO PROPUESTAS CONCRETAS DE UN SISTEMA ALTERNATIVO, NO SÓLO DE MEDIDAS PUNTUALES. ¿HAY QUE HACERLO? SI. ¿POR QUÉ? PORQUE SINO SEGUIREMOS DE MAL EN PEOR, CON UNA DESIGUALDAD CRECIENTE.
¿ES DIFÍCIL? SIN DUDA. PERO ESO ¿ES SUFICIENTE RAZÓN PARA RENUNCIAR AL DESAFÍO? NO. NO DEBERÍAMOS ESPERAR ETERNAMENTE QUE OTROS LO HAGAN. SI TIENES IDEAS, INQUIETUDES, COMPÁRTELAS, TE DARÁS CUENTA DE QUE UNO ENSEÑA, APRENDE, COMPARTE Y ENCUENTRAS DISCREPANCIAS Y MUCHOS MÁS PUNTOS EN COMÚN.
SALUDOS
GONZALO
17 DE OCTUBRE DE 2005
servido por GONZALO
sin comentarios
compártelo
11 Octubre 2005
Martes 11 de Octubre de 2005
05:59
AP
ARKALYK, Kazajistán.- Una nave espacial rusa Soyuz llevando a bordo al científico millonario estadounidense Gregory Olsen y dos tripulantes cruzó la atmósfera terrestre y aterrizó el martes por la madrugada en las estepas borrascosas de Kazajistán.
El vertiginoso descenso puso fin a la visita de Olsen a la estación espacial, el tercer viaje de un ciudadano particular al laboratorio orbital. El Soyuz realizó la travesía de 400 kilómetros de la estación a Tierra en unas tres horas y media.
A las 4.19 hora de Moscú (0019 GMT) el Soyuz encendió sus motores durante cinco minutos para reducir la velocidad de la cápsula en su ingreso a la atmósfera terrestre. Menos de media hora después, en algún punto sobre el mar Mediterráneo, la cápsula de aterrizaje se separó de la sección de acople y de la que transporta los motores de propulsión, las que se quemarían en la atmósfera. Los paracaídas se abrieron a tiempo para reducir aún más la velocidad de descenso de la cápsula.
Oficiales en tierra establecieron contacto visual y de radio con la nave unos cinco minutos antes del aterrizaje previsto al amanecer del martes en las amplias estepas desiertas de Kazajistán, donde se encuentran las instalaciones de vuelo espacial tripulado de Rusia. Cuatro aviones y 17 helicópteros fueron en su búsqueda.
Olsen, el astronauta estadounidense William McArthur y el ruso Valery Tokarev partieron del cosmódromo de Baikonur en Kazajistán el 1 de octubre y se acoplaron a la estación espacial dos días después. McArthur y Tokarev permanecerán allí durante seis meses, mientras Olsen regresaba con John Phillips y Sergei Krikalev, que se encontraban en la estación desde abril.
Los tres abordaron la Soyuz y cerraron la escotilla a las 22.44 hora de Moscú (1844 GMT) el lunes para preparar el regreso a Tierra, dijo el vocero de la misión de control rusa Valery Lyndin. La nave partió a la 1.49 (2149 GMT del lunes).
Después del aterrizaje, los tripulantes se someterán a controles médicos para ser transportados luego en helicóptero a otro lugar en Kazajistán y de ahí a Moscú.
McArthur y Tokarev realizarán dos caminatas espaciales y una serie de experimentos científicos, exámenes médicos y mantenimiento de rutina durante su permanencia en la estación.
CÓMO SUCEDE CON LOS GRANDES AVANCES EN TCNOLOGÍA, SEAN PRODUCTOS O SERVICIOS, COMIENZAN SIENDO MUY ELITISTAS, Y SÓLO UN GRUPO MUY PRIVILIGIADO TIENE ACCESO A ELLOS, HASTA QUE CON EL TIEMPO SE VAN MASIFICANDO, A MEDIDA QUE BAJAN SUS COSTOS POR "LIBRE" COMPETENCIA.
SI BIEN ESTE FENÓMENO ES POSIBLE QUE SE REPITA EN ALGO QUE EN EL SIGLO PASADO, SONABA A CIENCIA FICCIÓN: "ME VOY DE PASEO AL ESPACIO, VOY A ESTAR UNOS DÍAS EN LA ESTACIÓN ESPACIAL INTERNACIONAL", HOY SE COMIENZA A VER COMO UNA NOTICIA CAD VEZ MÁS FRECUENTE.
LA PREGUNTA ES: ¿ES JUSTO QUE HAYA PRIVILIGIADOS QUE TENGAN ACCESO ANTES QUE OTROS A SERVICIOS O BIENES
POR EL HECHO DE TENER MÁS DINERO? MÁS AÚN, ¿SÓLO EL LIBRE MERCADO ARREGLA LA MASIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA COMPETENCIA? NO, HOY ASÍ SUCEDE, PERO ES CIERTO QUE PUEDE EXITIR UNA MANERA DISTINTA DE CONCEBIR EL DERECHO (Y NO PRIVILEGIO) A BIENES Y SERVICIOS POR PARTE DE TODOS Y TODAS.
¿CÓMO? PRIMERO ES IMPORTANTE CONSENSUAR DE QUE ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE PUEDE EXISTIR UNA MANERA MÁS JUSTA DE DISTRIBUCIÓN.
SI ESTÁS DE ACUERDO, PIENSA TU CÓMO Y ESTOY DISPUESTO A INTERCAMBIAR OPINIONES CONTIGO Y CON MUCHOS QUE VENIMOS TRABAJANDO EN EL CÓMO HACE TIEMPO.
SALUDOS
GONZALO MEZA
11 DE OCTUBRE DE 2005
servido por GONZALO
sin comentarios
compártelo
11 Octubre 2005
Lunes 10 de Octubre de 2005
08:17
DPA
ESTOCOLMO.- El Premio Nobel de Economía 2005, patrocinado por el Banco de Suecia, fue concedido hoy al israelí Robert Aumann y al estadounidense Thomas Schelling, anunció en Estocolmo la Real Academia Sueca de Ciencias.
La distinción, según el anuncio, les fue concedida "por haber incrementado nuestro conocimiento del conflicto y cooperación a través del análisis de la teoría del juego".
Aumann, nacido en 1930 en la ciudad alemana de Francfort, trabaja actualmente en el Centro de Racionalidad de la Universidad Hebrea de Jerusalén, en Israel.
Schelling, nacido en 1021, trabaja en el Departmento de Economía y en la Escuela de Política Pública de la Universidad de Maryland, en Estados Unidos,
El premio de economía es el quinto de los Premios Nobel de este año, que se conceden también en medicina, física, química, economía, y literatura.
Los Premios Nobel están dotados con diez millones de coronas (1,1 millones de euros/1,3 millones de dólares) en cada rubro.
Todos los ganadores recibirán la distinción el 10 de diciembre, día del aniversario de la muerte del creador de los galardones, Alfred Nobel (1833-1896).
servido por GONZALO
sin comentarios
compártelo
1 Octubre 2005
Los países en vías de desarrollo son dueños de apenas un quinto de la riqueza mundial.
El 80% de la población del mundo vive en países pobres o en vías de desarrollo.
De los 6 mil millones de habitantes en el mundo apenas 500 millones (8%) viven de manera confortable.
Un quinto de la población mundial vive con menos de un dólar diario.
Las 475 personas más ricas del mundo poseen tanto dinero como la mitad del planeta.
De las 100 entidades económicas más poderosas del planeta 51 son corporaciones multinacionales. Las 49 restantes son Estados.
Muchos de ustedes dirán: "ya lo sabía", otros: "pero no se puede cambiar" quizás los menos, se asombren; bien por no perder la capacidad de asombro, mal porque hay que estar cada día más informados.
Y la gran mayoría, en gran desacuerdo que ese sea el curso de la historia de nuestro mismo planeta, vivas donde vivas somos todos de la Tierra.
Si muchos ya concordaron que una de las causas, sino es que la principal, de la guerra es el poder económico, entonces justamente es el orden económico internacional el que hay que cambiar, porque por aquí vamos de mal en peor.
Muchos estarán escépticos, y dirán que eso ya no es posible. Lo mismo pensaron emperadores que nunca se acabarían sus imperios; reyes nunca llegaría el finde sus reinos; dictadores, que nunca caerían sus dictaduras ¿y el neoliberalismo? por supuesto que puede cambiar, pero la alternativa de cambio aún no está construída. ¿Cuba?, ¿China? eso es lo que se llama Capitalismo de Estado, se abre al mundo neoliberal en lo económico, pero controla el poder político sin democracia e impone sus políticas culturales y sociales.
En definitiva no es cosa de copiar algún modelo económico existente o añorar alguno que existió (lo ex países comunistas), sino de crear lo que no existe, rescatando lo mejor de cada modelo, de cada época histórica.
Muchos y muchas ya estarán preguntando "¿pero cómo?" Y, antes del cómo la pregunta es el ¿Qué?. Sí, que modelo de sociedad quieres, con cuál sueñas. Pero no un barniz de principios: Un mundo más justo, sin pobreza, sin guerra... etc. Sino de manera profunda qué modelo de sociedad quieres: en lo político, en lo fronterizo, en lo judicial, en lo económico, en lo cultural, con o sin ejércitos, en lo social, qué tipo de educación etc. ah y por cierto a nivel global, no de un país o región en particular. Sí global, porque la globalización ya llegó y es una realidad, hoy más mala que buena (según lo datos iniciales), pero de nosotros Humanidad y Personas, de cada uno depende si seguirá empeorando o mejorará. Entonces si cada uno trabaja en serio, sistemáticamente, en imaginarse cuál es el mundo ideal que desea, recuperará o dejará impregnada su capacidad de soñar. Y se luego coordinamos, juntamos el sueño de cada uno, de los primeros CIEN MIL sueños y se construye un sueño colectivo que se PONGA y NO que IMPONGA, a disposición de quiénes todavía no han soñado y se les invita a que participen y entonces el sueño se convierte en un sueño de millones de personas. Una gran sueño colectivo, de sociedad alternativa a partir de millones de sueños alternativos.
Yo ya tengo muy avanzado mi sueño de mundo ideal ¿y tú? Entonces te invito a que comiences a soñar, no hay que olvidar que los grandes logros en la historia comenzaron de sueños, muchas veces individuales que luego fueron colectivos y se concretaron.
Toda esta forma de trabajo y cambio tiene un denominador común: Trabajar de manera pacífica y activa, donde no hay espacio para la violencia, que en última instancia es una forma de imponer, no de converger. O sea el trabajo de cambio hacia un mundo ideal, en el que me atrevo a apostar en que nadie quiere ninguna forma de agresión va enmarcado en la cultura de la paz. Por ende, hay que ir generando la paz para ir logrando los cambios deseados y viceversa, a partir de los cambios deseados se va construyendo una auténtica PAZ, y no por que un grupo de personas venció a otro, allí siempre habrá heridas. En esta nueva forma de trabajo por la paz, nadie sobra, todas y todos tenemos el mismo derecho a participar y nadie vale más que otro u otra.
Saludos
Gonzalo
30 de Septiembre de 2005
servido por GONZALO
5 comentarios
compártelo
14 Septiembre 2005
Vivimos en un mundo tan rico que el ingreso mundial es superior a US$31 billones anuales. En algunos países de este mundo, la persona media gana más de US$40.000 al año. No obstante, en este mismo mundo, 2.800 millones de personas (más de la mitad de la población de los países en desarrollo) viven con menos de US$700 al año y de éstas, 1.200 millones ganan menos de un dólar al día.
Este escrito está en la presentación en la página web del Banco Mundial. Usando estas misma cifras podemos deducir:
4 mil millones de seres humanos, 2/3 del total de la población sobre la Tierra, vive con menos 2.800 dólares al año, o sea, 7.6 dólares diarios. Y de los 4 mil millones de pobres, 1.200 millones vivien con 3.3 dólares diarios.
¿Qué harías tú con 3 dólares al día o con 7?
Pero eso no es todo, el propio Banco Mundial señala que producimos 31 BILLONES, lo que significa que un 1/3 de la Humanidad se queda con 40 mil dólares anuales promedio, vale decir, alguien de ingreso promedio 1.200 dólares anuales necesita 14 años, ¡14 años para ganar lo que el 1/3 priviligiado gana en un año!
Y para los 1.200 millones de seres humanos más pobres, ¡57 años! casi toda su vida, ya que su longevidad de vida es mucho menor que los que tienen salud, educación ,trabajo, todo lo que TODOS Y TODAS deberíamos tener.
El actual sistema ha legitimado la libre competencia sin igualdad de condiciones, y hace parecer un privilagio tener cubiertas las necesidades básicas, educación, salud, trabajo, cultura, etc. cuando es lo que dijimos que es lo que TODOS y TODAS según la Declaración Universal de los Derechos Humanos deberíamos tener, o sea son derechos no privilegios.
Creo que como humanidad estamos perdiendo seriamente el rumbo de hacia donde deberíamos ir.
¿Economía alternativa? Sí, claro que existe, pero está en nosotros, tener la voluntad de construirla, recuerden que los seres humanos tenemos la capacidad de decisión, por ende de voluntad, de hacer daño, o ayudar, de solidarizar, o matar, de imponer o respetar.
En definitiva, bajo mi parecer todo pasa por construir una cultura de vivir en paz.
Saludos
Gonzalo Meza
13 de Septiembre de 2005
servido por GONZALO
sin comentarios
compártelo
27 Agosto 2005
Una vez más, esta vez, dicho por la ONU, se confirma que la desigualdad de la distribución de ingresos al interior de cada país, y entre los países, sigue en aumento y es mayor que hace 10 años. ¿Por qué?, es difícil resumirlo en esta reflexión, pero en esencia a medida que aumenta la globalización y se intensifica la "libre" competencia los que estaban en mejor posición serán los que más aumentarán sus ingresos. No es raro ver la “fusión” de empresas, que más bien es la compra de una sobre otra, y el consiguiente despido; o sea al igual que en el poder político que está en manos de 8 a 10 países, toda una concentración de poder, para allá va la tendencia económica.
Lo interesante es que se hace un llamado a cumplir con los “Objetivos de Desarrollo del Milenio” pensada para el 2015, que la iniciativa ya vale por sí misma al dar un enfoque global al tema de la desigualdad, pero lo sigue circunscribiendo a un sistema económico de libre mercado, por ende de competencia, lo que conlleva a anteponer el interés personal, empresarial o de país (versus otros países), por sobre un REAL CAMBIO DE CULTURA, que implique anteponer los problemas colectivos a los individuales, dicho de otra manera, que los problemas colectivos, por ejemplo la pobreza, sean parte de nuestros problemas individuales. Por allí pasa un mayor crecimiento individual, cuando uno entrega buena parte de su energía, tiempo, esfuerzo a la resolución de problemas colectivos; pero cuidado, no sólo quedarse en la denuncia, sino avanzar en la propuesta de soluciones y no de gestos de ayuda que si bien siempre servirán NO solucionan el problema de fondo, una estructura de competir y no de ayudarnos entre los seres humanos, lo que finalmente somos todas y todos.
Al respecto la ONU del siglo XXI está llamada a ser un agente activo no en sólo evitar problemas puntuales como conflictos bélico o programas sociales, que es bueno pero no suficiente, la ONU debe ser (una vez reformada) una instancia de coordinación supra naciones, y acatada por todos los países por igual, de lo contrario su credibilidad, legitimidad va estar en entredicho.- Por ahora, no se ve así porque uno cuestiona y critica más a las naciones poderosas que a la ONU, pero el punto es que la gente que no comparte este sistema de competencia económica, que es la gran mayoría, necesita un referente, una alternativa en quién creer para comprometerse con su tiempo y energía; y si la ONU no lo hace será otro referente civil quien lo haga, pero la necesidad es cada vez más imperiosa.
Gonzalo Meza
28 de agosto de 2005
servido por GONZALO
sin comentarios
compártelo
27 Agosto 2005
25 de agosto, 2005
Pese a que algunas regiones del mundo han registrado un crecimiento sin precedentes y han mejorado las condiciones de vida de sus habitantes en los últimos años, la desigualdad entre ricos y pobres es mayor hoy que hace una década, reportó hoy la ONU en el informe “Situación Mundial Social, 2005: El Predicamento Desigual”.
El estudio –elaborado por el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales (DESA)- destaca que, muchas veces, las inequidades van de la mano con la globalización.
Asimismo, señala que el desempleo continúa en niveles altos, sobre todo entre los jóvenes, además de que la pobreza sigue arraigada en muchas regiones del mundo.
En este sentido, hace hincapié en la brecha existente entre las economías formal e informal y entre los trabajadores calificados y no calificados, así como en las desigualdades de acceso a la educación, a la salud y a las oportunidades de participación.
Según DESA, el crecimiento económico no es suficiente por sí solo para evitar la persistencia de la pobreza de generación en generación. Más aún, este crecimiento puede dar lugar a una acumulación enorme de riqueza entre un grupo privilegiado.
Para enfrentar este problema de desigualdad, el estudio recomienda la promoción de la democracia y el estado de derecho, además de un acceso más igualitario de la población a los recursos.
Del mismo modo, la ONU se pronunció por la implementación de sistemas de protección social para los pobres.
“No vamos a avanzar en la agenda de desarrollo sin resolver el desafío de la desigualdad dentro y entre los países”, dijo José Luis Ocampo, secretario general adjunto para Asuntos Económicos y Sociales, y encargado de presentar el informe.
Sin embargo, consideró que el momento del estudio “no podría haber sido mejor. Con el 2015 como plazo para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, éste es el momento justo para incorporar la meta de reducir la inequidad en nuestras estrategias para promover el desarrollo, la seguridad y los derechos humanos para todos”, puntualizó.
servido por GONZALO
sin comentarios
compártelo
