Publicidad:
La Coctelera

Categoría: ORGANIZACIÓN POLÍTICA ACTUAL

Gran Bretaña habría permitido 210 vuelos secretos de la CIA

La verdad a veces tarda pero llega. Aquí se comienza a demostrar como las supuestas democracias consolidadas no actúan muy democráticamente y, más bien, reafirman el principio de que EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, lo que da una perfecta justificación para que otros en nombre de la causa que sea justifiquen el uso de la violencia. En síntesis más destrucción entre seres humanos.

Martes 6 de Diciembre de 2005
09:56
ANSA

LONDRES.- La Agencia Central de Inteligencia estadounidense (CIA) utilizó 210 vuelos secretos con escala en Gran Bretaña para trasladar a sospechosos de terrorismo a cárceles secretas en Europa, según un reporte publicado hoy por la prensa local.

La investigación, publicada por el periódico inglés "The Guardian", sostuvo que al menos 210 vuelos secretos de la CIA hicieron escala en 20 aeropuertos militares y civiles británicos desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

Denunció además que aunque algunos de los vuelos sólo hicieron escala en territorio británico para recargar sus tanques de combustible, otros permanecieron en el país por varios días.

Sin embargo, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, declaró hoy en Berlín que las operaciones de los servicios secretos "fueron una herramienta vital" en la llamada lucha contra el terrorismo.

"Estos operativos sirvieron para defender a nuestros ciudadanos de ataques terroristas como los que hemos sufrido en Nueva York, Washington, Londres, Madrid, Casablanca y en tantos otros sitios", dijo la funcionaria estadounidense en rueda de prensa junto a la jefa del gobierno alemán, Angela Merkel.

Torturados

The Guardian, que basó su información en datos de tráfico aéreo y espacial europeo, informó que los espías de la CIA transportaron a cientos de sospechosos de terrorismo, desde países donde es ilegal la tortura a naciones donde la mayoría de ellos fueron interpelados bajo esos métodos.

"Además de contar con el apoyo de bases militares de la Royal Air Force (RAF), la agencia de espionaje estadounidense entró y salió de aeropuertos civiles en todo nuestro país, como los de Heathrow y Gatwick (Londres), pero también en los más pequeños como los de Bournemouth, en el sur, y el de Wick, en el norte de Escocia", escribió el matutino.

Un grupo parlamentario con diputados de los tres principales bloques políticos exigió anoche al gobierno del Primer Ministro, Tony Blair, que explique en detalle sobre los vuelos secretos de la CIA, que según esa comisión del Parlamento quebró las leyes internacionales.

Tras la polémica, el canciller británico, Jack Straw, declaró que Rice "está en lo correcto" y subrayó que "todos los países europeos deben compartir la determinación de Estados Unidos de defender a sus ciudadanos del terrorismo, cumpliendo con las leyes y tratados internacionales".

En tanto, el parlamentario conservador Andrew Tyrie, presidente del comité de diputados que investiga el tema de los vuelos de la CIA, cuestionó al ministro de Exterior británico, al afirmar que si Londres permitió la tortura de detenidos "faltó a leyes básicas de derechos humanos".

Shami Chakrabarti, directora del grupo de derechos civiles Liberty, destacó que cualquier sugerencia de Rice sobre la justificación de los medios utilizados para alcanzar objetivos, "servirá como munición peligrosa para cada dictador y terrorista del mundo".

Chávez muestra interés por desarrollar programa nuclear en Venezuela

Domingo 2 de Octubre de 2005
20:11
AP

CARACAS.— El Presidente de Venezuela Hugo Chávez señaló hoy que Venezuela podría iniciar un programa de energía nuclear como una alternativa energética.

"Brasil lleva adelante investigaciones nucleares, eso es válido. Argentina también, y nosotros también estamos comenzando hacer investigaciones y proyectos en el área de la energía nuclear, con fines pacíficos por supuesto", dijo Chávez en su programa dominical de radio y televisión "Aló, Presidente".

El Mandatario venezolano no dio detalles, pero en otras ocasiones ha dicho que podría comenzar conversaciones con Irán y Brasil con la posibilidad de desarrollar un programa de este tipo.

Chávez, cuyo país es el quinto mayor exportador de petróleo del mundo, defiende el derecho de Irán de desarrollar un programa de energía atómica con fines pacíficos, pese a que Washington se opone al programa.

El Presidente venezolano comentó que habló por teléfono recientemente con el Mandatario iraní Mahmoud Ahmadinejad, y añadió que espera visitar ese país pronto.

Chávez sostiene que las naciones ricas como Estados Unidos no pueden mantener para sí solos la tecnología relacionada a la energía nuclear mientras las naciones en desarrollo se esfuerzan por producir suficiente energía para satisfacer sus necesidades.

UNA DEMOSTRACIÓN DE LOS JUEGOS DE PODER

Pakistán se opone a enviar el caso de Irán al Consejo de Seguridad
Lunes 26 de Septiembre de 2005
10:21
DPA

ISLAMABAD.- Pakistán hizo un llamado hoy para que la disputa sobre el programa nuclear iraní se resuelva en el marco de la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA), dos días después de éste organismo aprobara una resolución que prevé llevar el caso al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

"La postura de Pakistán está muy clara: nos oponemos a la remisión", dijo el portavoz de Exteriores Naeem Khan después de que Pakistán fuera uno de los 12 Estados que se abstuvieron en la votación de la resolución propuesta por la Unión Europea.

Khan dijo que Pakistán, que comparte frontera con Irán, no quiere ningún "desorden" en sus proximidades y afirmó que se opone a todo uso de la fuerza para solucionar el conflicto.

Pakistán también dijo que Irán, al ser un miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear, debería tener derecho a usar la energía nuclear con fines pacíficos.

¿POR QUÉ PAKISTÁN SE OPONE A QUE SEA EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE NACIONES UNIDAS?

PORQUE NO QUIERE LLEGAR AL EXTREMO, DE QUE IRÁN, SE OPONGA A FRENAR SU DESARROLLO DE TECNOLOGÍA NUCLEAR, Y CONLLEVE QUE EL CONSEJO APRUEBE EL USO DE LA FUERZA. LA DIFERENCIA, ES QUE LA VEZ ANTERIOR EUROPA ESTUVO DIVIDIDO RESPECTO A INVADIR IRAK, FRANCIA Y ALEMENIA SE OPUSIERON TENAZMENTE, EN CAMBIO INGLATERRA Y ESPAÑA FUERON INCONDICIONALES EN APOYAR A ESTADOS UNIDOS EN LA INVASIÓN.

PERO ES TAMBIÉN PORQUE PAKISTÁN PREFIERE TENER DE AMIGO Y NO DE ENEMIGO A IRÁN, PAÍS FRONTERIZO, Y PORQUE PAKISTÁN TAMBIÉN FUE Y ES ALIADO INCONDICIONAL DE ESTADOS UNIDOS.

POR LO TANTO UNA INVASIÓN GENERAL A IRÁN GENERARÍA UNA TENSIÓN EN TODA LA REGIÓN: IRAK, IRÁN, ISRAEL Y PALESTINA E INDIA, PAÍS FRONTERIZO Y ADVERSERIO PERMANENTE DE PAKISTÁN POR DIFERENCIAS RELIGIOSAS Y FRONTERIZAS, PERO QUE TAMBIÉN TIENE ARMAMENTO NUCLEAR.

A DIFERENCIA DEL CASO DE IRAK, DONDE ESTADOS UNIDOS HIZO CASO OMISO DEL CONSEJO DE SEGURIDAD Y HASTA EL DÍA DE HOY SE LE SIGUE CUESTIONANDO LA ACITUD DE HABER SOBREPASADO A LA ONU, AQUÍ NO TENDRÍA EL VETO DE NADIE, YA QUE INDIA, RUSIA, FRANCIA E INGLATERRA NO SE OPONDRÍAN A UNA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO DE SEGURIDAD QUE CONSIDERE EL USO DE LA FUERZA.

¿PERO QUE HAY MÁS DE TRASFONDO?

ESTADOS UNIDOS Y EUROPA NO QUIEREN QUE EXISTA LA POSIBILIDAD DE QUE SURJA UN NUEVO PAÍS QUE PUDIESE CONSTRUIR ARMAS ATÓMICAS. MÁS AÚN, TAMBIÉN ESTÁ EL NEGOCIO DE LA GUERRA Y DEL CONTROL DEL PETRÓLEO.

EN EL PRIMER CASO, MUCHOS PAÍSES FABRICANTES DE ARMAS "NECESITAN" GUERRAS PARA PODER VENDER, SÍ ASÍ DE CRUDO COMO SE LEE.

EN LO SEGUNDO, ES PORQUE EL PETRÓLEO SIGUE SUBIENDO DE PRECIO POR DOS CAUSAS: ESTADOS UNIDOS SE NIEGA A CAMBIAR DE ACTITUD ECOLÓGICA, Y ES EL MÁXIMO CONSUMIRDOR JUNTO CON EL PAÍS MÁS HABITADO DEL MUNDO: CHINA.

ENTONCES DE A POCO, SUTILMENTE NOS VAMOS ACERCANDO A OTRA POSIBLE INVASIÓN, DESTRUCCIÓN, MUERTE DE CIVILES Y TODO POR MANEJAR CUOTAS DE PODER Y MANTNERSE EN ÉL A CUALQUIER PRECIO.

Venezuela: Presidente Chávez insta a expropiar empresas cerradas

Martes 20 de Septiembre de 2005
17:42
dpa

CARACAS.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, exhortó hoy a los gobiernos regionales y locales a expropiar los terrenos abandonados y las empresas cerradas, con el fin de que sean entregadas a los trabajadores.

El mandatario enfatizó que los gobernadores regionales y los alcaldes poseen la facultad de expropiar y que deben llamar a los dueños de las empresas cerradas para preguntarles qué proyectos tienen para ponerlas a funcionar.

"Es posible expropiarlas para ponerlas a trabajar, es un mandato de la Constitución, no es ningún atropello, el atropello es de los empresarios que se llevan el dinero, cierran las empresas y dejan a los trabajadores sin trabajo", sostuvo Chávez en un encuentro con asalariados para promover las llamadas empresas de producción social.

En su discurso, el Presidente venezolano insistió en que el modelo socialista es el camino correcto para el país y que el capitalismo es una amenaza para la humanidad.

Agregó que su gobierno está en guerra contra el latifundio y contra las empresas ociosas, en una batalla que se ampara en las leyes. Indicó que algunos dueños capitalistas pensaron que el asunto era en broma, pero que con las recientes acciones se han convencido de que la "cosa es en serio".

INEVITABLEMENTE LA SITUACIÓN QUE SE LEE, RETROTRAE A LA EXPERIENCIA DEL GOBIERNO SALVADOR ALLENDE EN CHILE ENTRE 1970-1973.

HAY DIFERENCIAS SUSTANCIALES: VENEZUELA ES UNA POTENCIA MUNDIAL PETROLERA, ELEMNTO INDISPENSABLE EN CUALQUIER PAÍS, Y QUE HOY GOZA DE LOS PRECIOS MÁS ALTOS DE ESTE SIGLO.

LOS GOLPES DE ESTADO, SOLUCIÓN QUE IMPLEMENTÓ EN SUDAMÉRIICA ESTADOS UNIDOS EN LOS 70'S HOY SE VE MÁS CUESTIONADA, YA QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL PROPIO ESTADOS UNIDOS HAN PROMOVIDO LA DEMOCRACIA, Y LA DE VENEZUELA ES UNA DEMOCRACIA ACEPTADA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, INDEPENDIENTE DE GOZAR DE IMPORTANTE OPOSICIÓN INTERNA, PERO ESO PASA EN TODAS LA DEMOCRACIAS.

CHÁVEZ SEÑALA QUE: "EL CAMINO AL SOCIALISMO ES EL CAMINO CORRECTO" . LA PREGUNTA QUÉ CABE HACERSE ES A QUÉ SE REFIERE CON SOCIALISMO. ¿ES EL MODELO DE CUBA?, ¿EL DE LOS PAÍSES DEL ESTE DE EUROPA DURANTE LA URSS?, ¿LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA? O UN MODELO AÚN NO INSTAURADO EN NINGÚN PAÍS DE LA TIERRA. DE SER ASÍ, HABRÍA QUE DEFINIR A LA LUZ DEL AÑO 2005, QUÉ ENTIENDE ÉL POR SOCIALISMO, Y QUÉ ENTIENDE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL AL RESPECTO.

LO QUE NO DEJA DE LLAMAR LA ATENCIÓN, ES QUE SE ATREVE A PROPONER UN MODELO DE SOCIEDAD QUE SUPUESTAMENTE ES ALTERNATIVO AL CAPITALISMO, CONCEPTO QUE TAMBIÉN ES DIGNO DE REVISAR. O SEA, DE PROPONER UN MODELO (AÚN NO SABEMOS ESPECÍFICAMENTE CUÁL) COLECTIVO EN UNA ÉPOCA EN QUE SE ANUNCIÓ EL "FIN DE LAS DE IDEALOGÍAS" O QUE MUCHA GENTE SIENTE QUE EL CAPITALISMO: EN TANTO LIBRE COMPETENCIA, INDIVIDUALISMO Y GLOBALIZACIÓN LLEGÓ PARA QUEDARSE, AUNQUE SE ESTÉ EN DESACUERDO.

ES INTERESANTE EXPLORAR A QUÉ SE REFIERE CHÁVEZ CON SUS DICHOS, TODO PUNTO DE VISTA ES LEGÍTIMO, PERO TAMBIÉN SURGEN LAS DUDAS, ¿SERÁ VIABLE IR EN CONTRA DEL CAPITALISMO?, ¿EXISTIRÁ UN MODELO SOCIALISTA AÚN NO INSTAURADO?

LOS INVITO A QUE DEMOS OPINIONES AL RESPECTO, SIN CAER EN DESCALIFICATIVOS QUE MUCHAS VECES HE LEÍDO ENTRE VENEZOLANOS POR SU SITUACIÓN INTERNA, SINO CON ALTURA DE MIRAS.

GONZALO MEZA

20 DE SEPTIEMBRE DE 2005

Encuesta Internacional de la BBC da qué pensar.

Una encuesta mundial comisionada por la BBC revela que la mayoría de los ciudadanos -el 65% de los consultados- cree que sus países no están gobernados por la voluntad del pueblo.

¿Quién tiene el poder?, ¿quién lo quiere?, ¿cómo se usa y cómo está cambiando?.

Ésta es sólo una de las sorprendentes conclusiones que presenta el sondeo Gallup International Voice of the People 2005, para el cual se entrevistaron a más de 50.000 personas de 68 países.

La encuesta sobre opinión pública, una de las mayores realizadas hasta ahora, forma parte de una serie de programas de la BBC que lleva por título "¿Quién mueve su mundo?" y que pretende explorar las diferentes actitudes a nivel internacional con respecto al poder.

El sondeo no sólo exploró el poder de las altas esferas, sino también el de la vida cotidiana: el poder en la casa, en la calle, en el trabajo...
En este contexto, del 16 de septiembre al 3 de octubre, el Servicio Mundial de la BBC, incluido BBC Mundo, lanzará toda una serie de programas y artículos que tratarán de responder a preguntas como ¿quién tiene el poder?, ¿quién lo quiere?, ¿cómo se usa y cómo está cambiando?.

Desconfianza
Para entrar en contexto, los resultados del sondeo presentan ya un paisaje de opiniones que varían significativamente de un continente a otro y que tocan aspectos bien dispares, como la religión, la política y la nacionalidad.
Lea los resultados específicos de América Latina
Así por ejemplo, sólo en los países escandinavos y en Sudáfrica la mayoría de la población cree estar gobernada de acuerdo con sus deseos.
En América del Norte y en Europa sin embargo, el porcentaje baja significativamente, hasta rondar el 30%.

LOS ENCUESTADOS EN CIFRAS
El 65% cree que sus países no están gobernados por la voluntad del pueblo
El 47% cree que las elecciones en sus países son libres y justas.
El 35% otorgaría más poder a los intelectuales
El 33% confía más en sus líderes religiosos que en sus políticos
Este pesimismo en los gobiernos se observa también en los resultados sobre confianza en los políticos: a nivel mundial, éstos son los líderes que menos confianza despiertan en la población, por detrás incluso de los jefes militares y religiosos.
De hecho, sólo el 13% de los consultados dijo confiar en los políticos. Por otro lado los resultados evidencian un claro deseo global de dar más responsabilidades a grupos sociales tradicionalmente no asociados al poder, como los intelectuales (escritores y académicos).
Aún así, en términos generales los encuestados se mostraron optimistas a la hora de valorar su capacidad para cambiar el destino de sus vidas. El 52% de los participantes así lo manifestó.

Dios y patria
A la hora de tomar decisiones personales, la mayoría de la gente identificó a la familia como el poder más influyente.

Y en cuanto a la religión, fueron los musulmanes y los protestantes quienes se mostraron más inclinados a confiar en sus líderes espirituales y a concederles más poder.

Finalmente, la identidad nacional fue la característica más votada por los encuestados al tratar de definirse a sí mismos: "la nacionalidad" aglutinó un tercio de las respuestas, mientras que "la religión" fue escogida por el 21% de los participantes.

ES IMPORTANTE REFLEXIONAR SOBRE ALGUNO DE LOS RESULTADOS, YA QUE UNA ENCUESTA QUE INTEPRETE A GENTE DE 68 PAÍSES MARCA UNA TENDENCIA, NO SÓLO UNA FOTOGRAFÍA DEL MOMENTO COMO SON LAS ENCUESTAS LOCALES.

ES IMPORTANTE DESTACAR EL NIVEL DE DESCONFIANZA RESPECTO A QUE LOS GOBIERNOS LOS INTERPRETE 68% NO SE SIENTE INTEPRETADO, Y LA DESCONFIANZA A LOS POLÍTICOS, SÓLO UN 13% CONFÍA EN ELLOS.

POR OTRO LADO LOS RESULTADOS EVIDENCIAN UN CLARO DESEO GLOBAL DE DAR MÁS RESPONSABILIDADES A GRUPOS SOCIALES TRADICIONALMENTE NO ASOCIADOS AL PODER, COMO LOS INTELECTUALES (ESCRITORES Y ACADÉMICOS).
AÚN ASÍ, EN TÉRMINOS GENERALES LOS ENCUESTADOS SE MOSTRARON OPTIMISTAS A LA HORA DE VALORAR SU CAPACIDAD PARA CAMBIAR EL DESTINO DE SUS VIDAS. EL 52% DE LOS PARTICIPANTES ASÍ LO MANIFESTÓ.

ESTAS DOS ÚLTIMAS CIFRAS SON ALENTADORAS: LA GENTE BUSCA EN ORGANIZACIONES EN LA CUALES CREER, Y QUE ROMPEN CON TRADICIONAL VISIÓN DE QUE HAY QUE CONQUISTAR EL PODER POLÍTICO PARA LOGRAR CAMBIOS SUSTANCIALES, MÁS ALLÁ DE REFORMAS PUNTUALES A NIVEL NACIONAL, SINO DE SISTEMA A NIVEL MUNDIAL.

MÁS IMPORTANTE ES QUE LA MAYORÍA, EL 52% MUESTRA OPTIMISMO DE PODER CAMBIAR SUS VIDAS. ENTONCES ESTAMOS ENTRANDO A OTRA VISIÓN DEL INDIVIDUALISMO QUE GENERA LA "LIBRE" COMPETENCIA; MÁS BIEN ES QUE LA GENTE TIENE CADA VEZ CLARO QUE A PARTIR DE UN CAMBIO Y SUPERACIÓN DE SÍ MISMO EN TANTO INDIVIDUOS, SE PODRÁ AVANZAR A UNA VISÓN ALTERNATIVA COLECTIVA QUE AÚNE LAS VISIONES INDIVIDUALES, NO INDIVIDUALISTAS.

¿CUÁL ES PUNTO DE INICIO? YA ESTÁ DADO, ES EL QUE MUNDO VA DE MAL EN PEOR, EN TANTO DE CONDICIONES DE VIDA PARA EL 80% DE LA HUMANIDAD (LO PUEDES VER EN LA TEMÁTICA ECONÓMICA DE ESTE BLOG). ¿EL SIGUIENTE PASO? ATREVERTE, A IMAGINAR DE MANERA PROFUNDA, DETALLADA QUÉ MUNDO DESEAS: EN LO POLÍTICO, ECONÓMICO, CULTURAL Y LO SOCIAL. VE ESCRIBIENDO, Y COMPARTE CONTIGO MISMO O MISMA Y LUEGO CON OTROS Y OTRAS PARA SABER QUÉ MUNDO DESEAS, TE SORPRENDERÁS EN DESCUBRIR EN QUE HAY MUCHA MÁS GENTE DE LA QUE PIENSAS QUE COINCIDE CONTIGO EN LA GRAN MAYORÍA DE TUS PUNTOS DE VISTA.

SÍ, LUEGO ESTÁ EN CÓMO LOGRAR QUE LOS SUEÑOS INDIVIDUALES SE HAGAN UN GRAN SUEÑO COLECTIVO DE ALTERNATIVA AL MODELO DE MUNDO QUE HOY NOS RIGE, QUE EN SÍNTESIS ES EL DE LA COMPETENCIA POR EL PODER Y VA EN CONTRA DE LA CULTURA, DE LA GENERACIÓN DE LA PAZ. PERO SI YA AVANZASTE EN PLASMAR TU SUEÑO INDIVIDUAL, HABRÁS HECHO UN PRIMER GRAN PASO, Y SIN DUDA ESTARÁS MOTIVADO O MOTIVADA EN TRABAJAR POR CONSTRUIR O ENSAMBLAR LOS SUEÑOS HASTA LOGRAR UNO ALTERNATIVO, QUE TENGA LA GRAN LIGITIMIDAD DE QUE ES ALGO CONSTRUÍDO POR MUCHAS PERSONAS Y NO IMPUESTO POR NADIE, Y DEL CUAL TIENES LA OPORTUNIDAD DE SER PARTE.

¿SI ESA ALTERNATIVA VA SER VIABLE? DEPENDERÁ DE NOSOTROS Y NOSOTRAS MISMAS, PERO TIENE MUCHAS, MUCHÍSIMAS POSIBILIDADES DE QUE SEA EXITOSO. POR DOS RAZONES: PORQUE SERÁ REPRENSATIVO DE LA GRAN MAYORÍA DE LA HUMANIDAD. Y LA OTRA RAZÓN, ES QUE JUSTAMENTE ESA MAYORÍA ESCÉPTICA QUE REFLEJA LA ENCUESTA NO SABE EN QUIÉN CREER COMO UNA VISIÓN ALTERNATIVA DE MUNDO, PARA COMPROMETERSE CON EL CAMBIO.

POR ÚLTIMO, ESA VISIÓN DE UN MUNDO ALTERNATIVO, ES UNA VISIÓN CONSTRUCTIVA Y, SOBRETODO, INTEGRADORA, O SEA NADIE DEBE SENTIRSE QUE NO PUEDE SER PARTÍCIPE DE UN MUNDO NUEVO, UN MUNDO EN PAZ. DE TI DEPENDE QUE GENEREMOS ESA PAZ.

GONZALO MEZA
15 DE SEPTIEMBRE DE 2005

RECUERDOS Y PERSPECTIVAS A PARTIR DEL 11 DE SEPTIEMBRE

Domingo 11 de Septiembre de 2005
11:13
Ansa

El mandatario asistió a la misa junto a su esposa, la primera dama Laura Bush, antes de partir a la zona devastada por el huracán Katrina, en el sur de Estados Unidos.

La ceremonia de recordación de las víctimas comenzó con un minuto de silencio, a las 8.46 hora local, cuando el primer avión impactó contra la Torre Norte del World Trade Center.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, abrió la ceremonia en la ciudad recordando a las personas muertas por el paso del huracán Katrina, y luego familiares leyeron los nombres de las víctimas del atentado.

La ceremonia de recordación de las víctimas comenzó con un minuto de silencio, a las 8.46 hora local, cuando el primer avión impactó contra la Torre Norte del World Trade Center.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, abrió la ceremonia en la ciudad recordando a las personas muertas por el paso del huracán Katrina, y luego familiares leyeron los nombres de las víctimas del atentado.

El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, advirtió en declaraciones a la CNN que el huracán envió a grupos "terroristas" el mensaje de que Estados Unidos es "extraordinariamente vulnerable".

Giuliani, antes de participar en la ceremonia, expresó coincidencia con el alcalde de Nueva Orleans, Ray Nagin, quien sostuvo que el huracán Katrina expuso la "debilidad" de Estados Unidos.

"Hay muchas cosas que hacer para prepararnos mejor", dijo Giuliani.

La cadena ABC de Pakistán informó la recepción de un video con amenazas de ataques contra las ciudades de Melbourne y Los Angeles, en el cuarto aniversario de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

"Si Alá quiere, ayer Londres y Madrid, mañana Los Angeles y Melbourne. Amamos la paz, pero con nuestras condiciones", advirtió un hombre, con el rostro cubierto, en el video.

La cadena aseguró que se trata de un norteamericano llamado Adam Gadahn, al parecer adscrito al Islam desde la adolescencia, al que atribuyó vínculos con la red Al Qaeda.

LOS ATENTADOS A ESTADOS UNIDOS, QUE SUCEDIERON EN EL AÑO 2001, ASÍ COMO LOS HECHOS QUE VINIERON A CONTINUACIÓN: UNA GRAN BATALLA COMUNICACIONAL Y MILITAR ENTRE EL PAÍS SUPUESTAMENTE MÁS SEGURO DEL MUNDO Y MÁS SÓLIDO EN SUS FINANZAS, Y GRUPOS QUE SE AUTOADJUDICABAN LA REPRESENTACIÓN DEL MUNDO Y LA CULTURA ISLÁMICA, JUSTIFICANDO SUS ACCIONES EN NOMBRE DE SU DIOS, ALÁ.

ESTO CONLLEVÓ A DIVERSAS SITUACIONES DE CRISIS, EN LA SEGURIDAD DEL PAÍS, LA QUE COMENZÓ CON UNA PSICOSIS COLECTIVA EN ESTADOS UNIDOS Y SE EXTENDIÓ RÁPIDAMENTE AL RESTO DEL MUNDO OCCIDENTAL, EN MAYOR O MENOR PROPORCIÓN. TAMBIÉN ESTA DESCONFIANZA COLECTIVA HIZO QUE EL MUNDO DE LOS NEGOCIOS, DE LA ESPECULACIÓN, TUVIERA GRANDES PÉRDIDAS. Y, POR OTRA PARTE, DIVERSOS RUBROS INDUSTRIALES Y COMERCIALES BAJARON DE MANERA SIGNIFICATIVA SU PRODUCCIÓN Y VENTA, LO QUE IMPLICÓ EL DESPIDO DE MUCHOS Y MUCHAS TRABAJADORES.

PEOR AÚN, ESTADOS UNIDOS COMANDÓ UN ATAQUE, EN PRINCIPIO MUY SELECTIVO. ASÍ SE COMPROMETIÓ ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, CUANDO BUSCÓ LA “AYUDA” DE ÉSTA; LAMENTABLEMENTE EL ATAQUE QUE COMENZÓ EN AFGANISTÁN, FUE TODO LO CONTRARIO: EXTENSO EN EL TIEMPO, EN EL TERRITORIO Y EN LAS VÍCTIMAS, SE USARON ARMAMENTOS QUE AL PASAR DE LOS DÍAS, CADA VEZ PARECÍAN MÁS INJUSTIFICADOS Y, DE HECHO, LA PROPIA COMUNIDAD INTERNACIONAL EMPEZÓ A SOLICITAR MODERACIÓN EN EL ACCIONAR BÉLICO DE ESTADOS UNIDOS Y DEL RESTO DE LOS PAÍSES QUE PARTICIPABAN EN LAS MANIOBRAS MILITARES. PERO EL EFECTO A LARGO PLAZO SE PRODUJO EN LA BATALLA MEDIÁTICA, DONDE LOS LÍDERES DE AMBOS EXTREMOS, DE QUIEN ORGANIZÓ LOS ATENTADOS Y EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, DIVIDIERON AL MUNDO EN DOS PARTES APARENTEMENTE IRRECONCILIABLES.

EL SEÑOR BUSH, INTENTÓ IMPONER UN DISCURSO, EN EL QUE AQUELLOS QUE NO ESTUVIERAN DE ACUERDO CON EL PROCEDER DE ESTADOS UNIDOS, ERAN SUS ENEMIGOS, YA QUE ESTARÍAN DE ACUERDO CON LOS TERRORISTAS. POR OTRA PARTE, Y NO MENOS TAJANTE, EL LÍDER DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA RESPONDIÓ, QUE ÉSTA ERA UNA GUERRA DE LOS ISLÁMICOS, CONTRA AQUELLOS QUE NO CREYERAN EN LOS PRINCIPIOS DEL CORÁN.

EN ESTA SITUACIÓN, EN LO QUE SÓLO COMENZABA EL SIGLO XXI, EL MUNDO SE ENCONTRÓ UNA VEZ MÁS DIVIDIDO EN DOS BANDOS. SIN EMBARGO, LA GRAN MAYORÍA NO SE SIENTE IDENTIFICADO NI CON LOS FINES, NI CON LOS MÉTODOS DE NINGUNO DE ESTOS BANDOS, YA QUE SON GENTE PACÍFICA Y PACIFISTA.

ESTA GRAN MAYORÍA, EN LOS MESES SIGUIENTES SEGUIDOS A LAS ACCIONES TERRORISTAS Y BÉLICAS, SE CONVIRTIÓ EN UNA MAYORÍA SILENCIOSA, NO ORGANIZADA, E INCLUSO DE UN PACIFISMO PASIVO. PERO, A MEDIDA QUE AUMENTABA LA VIOLENCIA EN EL MUNDO, QUE AUMENTABAN LAS VÍCTIMAS INOCENTES, Y QUE EL MODELO ECONÓMICO DEMOUESTRA GRAN FRAGILIDAD, UNA VEZ MÁS PERJUDICANDO A LOS QUE TENÍAN MENOS RECURSOS, VERSUS A LOS MÁS PODEROSOS, HACE QUE ESA VOCACIÓN PACIFISTA ESTÉ DESPERTANDO Y ACTIVÁNDOSE.

LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL CON OTROS INTENTOS PACIFISTAS, QUE YA ERAN CRÍTICOS DE LA GLOBALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA Y DEL LIBRE MERCADO, ASÍ COMO DEL MODELO SOCIOCULTURAL EXCLUYENTE, ES QUE SON GRUPOS DE PROTESTA, QUE SE ORGANIZAN CON EL FIN COMÚN DE MOSTRAR AL MUNDO LA INJUSTICIA EN LA QUE SE ESTÁ VIVIENDO, PERO HAN SIDO INCAPACES DE PROPONER UNA ALTERNATIVA ESTRUCTURAL DISTINTA A LA EXISTENTE. SÍ HABÍAN CONSENSUADO UNA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS, PERO NO UNA ALTERNATIVA DE SOCIEDAD.

POR LO TANTO, LA JUVENTUD HA COMENZADO A DARSE CUENTA DE QUE LO FUNDAMENTAL ES IR CONSTRUYENDO UN NUEVO MUNDO, TANTO EN LO ECONÓMICO, EN LO POLÍTICO, EN LO SOCIAL Y EN LO CULTURAL. EL PRIMER CONSENSO, QUE SE DEBE CONTRUIR EXPLÍCITAMENTE, ES EL DE NO JUSTIFICAR EL USO DE LA VIOLENCIA, PARA CONSEGUIR LA CONVIVENCIA EN PAZ.

SIN EMBARGO, LOS INICIADORES DE ESTAS ACCIONES, LA INCIPIENTE GENERACIÓN DE LA PAZ, SEBEMOS QUE DEBEMOS IR UN PASO ADELANTE, SI REALMENTE QUEREMOS TENER ÉXITO, YA QUE LAS ADVERSIDADES SERÁN MUCHAS EN UN LARGO Y AMBICIOSO CAMINO. ESTAMOS CONSCIENTES QUE YA NO HABRÁ VUELTA ATRÁS, SI REALMENTE QUEREMOS QUE LA PAZ TRIUNFE EN EL MUNDO.

ASÍ, MIENTRAS UNA GRAN PARTE DE LAS PERSONAS COMEINZA A TOMAR CONCIENCIA DE LA PROBLEMÁTICA, O PROBLEMÁTICAS, OTROS Y OTRAS EMPEZAMOS A SENTIR UN COMPROMISO EMOCIONAL DE APORTAR NUESTRO GRANITO DE ARENA EN ESTA LUCHA POR LA PAZ. FINALMENTE, EL GRUPO MÁS ACTIVO, SIN PENSARLO DOS VECES, EMPEZÓ A MOSTRAR QUE DE DIVERSAS E INGENIOSAS MANERAS, LA PAZ ERA POSIBLE DE LOGRARSE, DE GENERARSE.

GONZALO MEZA

11 DE SEPTIEMBRE DE 2005

Instauran primer Parlamento Negro de América

Instauran primer Parlamento Negro de América
Miércoles 31 de Agosto de 2005
16:38
AP

LIMÓN, Costa Rica.— Parlamentarios afrodescendientes del continente se reunieron hoy en la ciudad de Limón, en el Caribe costarricense, para conformar el primer Parlamento Negro de las Américas.

El parlamento estará formado por aquellos congresistas negros que hayan sido electos de forma democráticas en sus respectivas naciones y que, de forma voluntaria, quieran integrar la organización.

El directorio provisional de dicha instancia destacó, a través de un comunicado, que el parlamento "tendrá como objetivo la creación de un foro para la propuesta, deliberación y articulación de políticas que representen las luchas de los ciudadanos afrodescendientes de América Latina y el Caribe".

Agregaron que además "ayudará a fortalecer los esfuerzos para reivindicar los derechos humanos de esas comunidades, así como el reconocimiento de la interculturalidad, diferencias y desigualdades de los que viven en esta región".

Los asistentes a esta cita, quienes antes de la inauguración bailaron al son de un grupo de calipso, reiteraron que a pesar de ser 150 millones de afrodescendientes, aún sufren problemas de exclusión.

Durante el acto el Relator Especial de Afrodescendientes de la OEA, Clare Roberts, destacó que este tipo de esfuerzos podrán motivar a más personas a presentar casos por discriminación ante el sistema interamericano de derechos humanos de ese organismo.

"Son pocos los casos que han llegado a la Corte (Interamericana) pero es un mecanismo que se debe usar pues los jueces están en la capacidad de pedir a los Estados modificar sus legislaciones internas que sean discriminatorias", indicó.

Este acontecimiento fue el cierre del tercer encuentro de diputados afrodescendientes, que se inició el lunes en San José, con representantes de Argentina, Barbados, Brasil, Belice, Canadá, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Puerto Rico, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Beijing se compromete con la ONU a mejorar defensa de DD.HH.

Miércoles 31 de Agosto de 2005
10:03
EFE

BEIJING.- La Alta Comisionada de la ONU para Derechos Humanos, Louise Arbour, y Shen Guofang, asistente del ministro chino de Exteriores, firmaron hoy un acuerdo para la ratificación del Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1998.

Según informó el portavoz de la UNDP en Beijing en un comunicado, el acuerdo incluye también una serie de recomendaciones a China por parte de la ONU sobre derechos económicos, sociales y culturales.

La firma de este "Memorando de Entendimiento" se esperaba desde que el responsable de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, la sugiriera, durante su visita a China el pasado julio, una de las exigencias para el eventual levantamiento del embargo de armas impuesto por la UE a China en 1989, tras la matanza de estudiantes de Tiananmen.

El "Memorando" incluye el asesoramiento a las autoridades chinas para establecer una institución nacional de defensa de los derechos humanos.

La visita de Arbour a China comenzó el pasado lunes y finalizará mañana, jueves. En la jornada de hoy la Comisionada se reunió con representantes de diversas ONG, incluidas China Society for Human Rights Studies, China Disabled People's Federation, Beijing Children's Legal Aid and Research Center, Beijing Bar Association y el Servicio Legal de Mujeres de la Universidad de Beijing.

Según la agencia oficial "Xinhua", el número de organizaciones no gubernamentales en China creció entre un 10 y un 15 por ciento anual hasta alcanzar las 289.000 a finales del 2004, de acuerdo con los datos del ministerio de Asuntos Civiles, aunque carecen de una función activa, de un marco administrativo y de la confianza del público.

El "Memorando" firmado hoy entre la Alto Comisionada y China incluirá proyectos que aportan penas alternativas de prisión, revisión de la Ley de Procedimiento Criminal, de la de Abogados y otras relacionadas.

Incluye también la incorporación de los derechos humanos como materia en la enseñanza primaria, secundaria, universidades y escuelas de funcionarios públicos.