Publicidad:
Terra
La Coctelera

Categoría: ORGANIZACIÓN POLÍTICA ALTERNATIVA

Trabajar para superar el modelo neoliberal actual.

Los países en vías de desarrollo son dueños de apenas un quinto de la riqueza mundial.
El 80% de la población del mundo vive en países pobres o en vías de desarrollo.

De los 6 mil millones de habitantes en el mundo apenas 500 millones (8%) viven de manera confortable.

Un quinto de la población mundial vive con menos de un dólar diario.

Las 475 personas más ricas del mundo poseen tanto dinero como la mitad del planeta.
De las 100 entidades económicas más poderosas del planeta 51 son corporaciones multinacionales. Las 49 restantes son Estados.

Muchos de ustedes dirán: "ya lo sabía", otros: "pero no se puede cambiar" quizás los menos, se asombren; bien por no perder la capacidad de asombro, mal porque hay que estar cada día más informados.

Y la gran mayoría, en gran desacuerdo que ese sea el curso de la historia de nuestro mismo planeta, vivas donde vivas somos todos de la Tierra.

Si muchos ya concordaron que una de las causas, sino es que la principal, de la guerra es el poder económico, entonces justamente es el orden económico internacional el que hay que cambiar, porque por aquí vamos de mal en peor.

Muchos estarán escépticos, y dirán que eso ya no es posible. Lo mismo pensaron emperadores que nunca se acabarían sus imperios; reyes nunca llegaría el finde sus reinos; dictadores, que nunca caerían sus dictaduras ¿y el neoliberalismo? por supuesto que puede cambiar, pero la alternativa de cambio aún no está construída. ¿Cuba?, ¿China? eso es lo que se llama Capitalismo de Estado, se abre al mundo neoliberal en lo económico, pero controla el poder político sin democracia e impone sus políticas culturales y sociales.

En definitiva no es cosa de copiar algún modelo económico existente o añorar alguno que existió (lo ex países comunistas), sino de crear lo que no existe, rescatando lo mejor de cada modelo, de cada época histórica.

Muchos y muchas ya estarán preguntando "¿pero cómo?" Y, antes del cómo la pregunta es el ¿Qué?. Sí, que modelo de sociedad quieres, con cuál sueñas. Pero no un barniz de principios: Un mundo más justo, sin pobreza, sin guerra... etc. Sino de manera profunda qué modelo de sociedad quieres: en lo político, en lo fronterizo, en lo judicial, en lo económico, en lo cultural, con o sin ejércitos, en lo social, qué tipo de educación etc. ah y por cierto a nivel global, no de un país o región en particular. Sí global, porque la globalización ya llegó y es una realidad, hoy más mala que buena (según lo datos iniciales), pero de nosotros Humanidad y Personas, de cada uno depende si seguirá empeorando o mejorará. Entonces si cada uno trabaja en serio, sistemáticamente, en imaginarse cuál es el mundo ideal que desea, recuperará o dejará impregnada su capacidad de soñar. Y se luego coordinamos, juntamos el sueño de cada uno, de los primeros CIEN MIL sueños y se construye un sueño colectivo que se PONGA y NO que IMPONGA, a disposición de quiénes todavía no han soñado y se les invita a que participen y entonces el sueño se convierte en un sueño de millones de personas. Una gran sueño colectivo, de sociedad alternativa a partir de millones de sueños alternativos.

Yo ya tengo muy avanzado mi sueño de mundo ideal ¿y tú? Entonces te invito a que comiences a soñar, no hay que olvidar que los grandes logros en la historia comenzaron de sueños, muchas veces individuales que luego fueron colectivos y se concretaron.

Toda esta forma de trabajo y cambio tiene un denominador común: Trabajar de manera pacífica y activa, donde no hay espacio para la violencia, que en última instancia es una forma de imponer, no de converger. O sea el trabajo de cambio hacia un mundo ideal, en el que me atrevo a apostar en que nadie quiere ninguna forma de agresión va enmarcado en la cultura de la paz. Por ende, hay que ir generando la paz para ir logrando los cambios deseados y viceversa, a partir de los cambios deseados se va construyendo una auténtica PAZ, y no por que un grupo de personas venció a otro, allí siempre habrá heridas. En esta nueva forma de trabajo por la paz, nadie sobra, todas y todos tenemos el mismo derecho a participar y nadie vale más que otro u otra.

Saludos

Gonzalo

30 de Septiembre de 2005

Venezuela: Presidente Chávez insta a expropiar empresas cerradas

Martes 20 de Septiembre de 2005
17:42
dpa

CARACAS.- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, exhortó hoy a los gobiernos regionales y locales a expropiar los terrenos abandonados y las empresas cerradas, con el fin de que sean entregadas a los trabajadores.

El mandatario enfatizó que los gobernadores regionales y los alcaldes poseen la facultad de expropiar y que deben llamar a los dueños de las empresas cerradas para preguntarles qué proyectos tienen para ponerlas a funcionar.

"Es posible expropiarlas para ponerlas a trabajar, es un mandato de la Constitución, no es ningún atropello, el atropello es de los empresarios que se llevan el dinero, cierran las empresas y dejan a los trabajadores sin trabajo", sostuvo Chávez en un encuentro con asalariados para promover las llamadas empresas de producción social.

En su discurso, el Presidente venezolano insistió en que el modelo socialista es el camino correcto para el país y que el capitalismo es una amenaza para la humanidad.

Agregó que su gobierno está en guerra contra el latifundio y contra las empresas ociosas, en una batalla que se ampara en las leyes. Indicó que algunos dueños capitalistas pensaron que el asunto era en broma, pero que con las recientes acciones se han convencido de que la "cosa es en serio".

INEVITABLEMENTE LA SITUACIÓN QUE SE LEE, RETROTRAE A LA EXPERIENCIA DEL GOBIERNO SALVADOR ALLENDE EN CHILE ENTRE 1970-1973.

HAY DIFERENCIAS SUSTANCIALES: VENEZUELA ES UNA POTENCIA MUNDIAL PETROLERA, ELEMNTO INDISPENSABLE EN CUALQUIER PAÍS, Y QUE HOY GOZA DE LOS PRECIOS MÁS ALTOS DE ESTE SIGLO.

LOS GOLPES DE ESTADO, SOLUCIÓN QUE IMPLEMENTÓ EN SUDAMÉRIICA ESTADOS UNIDOS EN LOS 70'S HOY SE VE MÁS CUESTIONADA, YA QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL PROPIO ESTADOS UNIDOS HAN PROMOVIDO LA DEMOCRACIA, Y LA DE VENEZUELA ES UNA DEMOCRACIA ACEPTADA POR LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, INDEPENDIENTE DE GOZAR DE IMPORTANTE OPOSICIÓN INTERNA, PERO ESO PASA EN TODAS LA DEMOCRACIAS.

CHÁVEZ SEÑALA QUE: "EL CAMINO AL SOCIALISMO ES EL CAMINO CORRECTO" . LA PREGUNTA QUÉ CABE HACERSE ES A QUÉ SE REFIERE CON SOCIALISMO. ¿ES EL MODELO DE CUBA?, ¿EL DE LOS PAÍSES DEL ESTE DE EUROPA DURANTE LA URSS?, ¿LA SOCIALDEMOCRACIA EUROPEA? O UN MODELO AÚN NO INSTAURADO EN NINGÚN PAÍS DE LA TIERRA. DE SER ASÍ, HABRÍA QUE DEFINIR A LA LUZ DEL AÑO 2005, QUÉ ENTIENDE ÉL POR SOCIALISMO, Y QUÉ ENTIENDE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL AL RESPECTO.

LO QUE NO DEJA DE LLAMAR LA ATENCIÓN, ES QUE SE ATREVE A PROPONER UN MODELO DE SOCIEDAD QUE SUPUESTAMENTE ES ALTERNATIVO AL CAPITALISMO, CONCEPTO QUE TAMBIÉN ES DIGNO DE REVISAR. O SEA, DE PROPONER UN MODELO (AÚN NO SABEMOS ESPECÍFICAMENTE CUÁL) COLECTIVO EN UNA ÉPOCA EN QUE SE ANUNCIÓ EL "FIN DE LAS DE IDEALOGÍAS" O QUE MUCHA GENTE SIENTE QUE EL CAPITALISMO: EN TANTO LIBRE COMPETENCIA, INDIVIDUALISMO Y GLOBALIZACIÓN LLEGÓ PARA QUEDARSE, AUNQUE SE ESTÉ EN DESACUERDO.

ES INTERESANTE EXPLORAR A QUÉ SE REFIERE CHÁVEZ CON SUS DICHOS, TODO PUNTO DE VISTA ES LEGÍTIMO, PERO TAMBIÉN SURGEN LAS DUDAS, ¿SERÁ VIABLE IR EN CONTRA DEL CAPITALISMO?, ¿EXISTIRÁ UN MODELO SOCIALISTA AÚN NO INSTAURADO?

LOS INVITO A QUE DEMOS OPINIONES AL RESPECTO, SIN CAER EN DESCALIFICATIVOS QUE MUCHAS VECES HE LEÍDO ENTRE VENEZOLANOS POR SU SITUACIÓN INTERNA, SINO CON ALTURA DE MIRAS.

GONZALO MEZA

20 DE SEPTIEMBRE DE 2005

Encuesta Internacional de la BBC da qué pensar.

Una encuesta mundial comisionada por la BBC revela que la mayoría de los ciudadanos -el 65% de los consultados- cree que sus países no están gobernados por la voluntad del pueblo.

¿Quién tiene el poder?, ¿quién lo quiere?, ¿cómo se usa y cómo está cambiando?.

Ésta es sólo una de las sorprendentes conclusiones que presenta el sondeo Gallup International Voice of the People 2005, para el cual se entrevistaron a más de 50.000 personas de 68 países.

La encuesta sobre opinión pública, una de las mayores realizadas hasta ahora, forma parte de una serie de programas de la BBC que lleva por título "¿Quién mueve su mundo?" y que pretende explorar las diferentes actitudes a nivel internacional con respecto al poder.

El sondeo no sólo exploró el poder de las altas esferas, sino también el de la vida cotidiana: el poder en la casa, en la calle, en el trabajo...
En este contexto, del 16 de septiembre al 3 de octubre, el Servicio Mundial de la BBC, incluido BBC Mundo, lanzará toda una serie de programas y artículos que tratarán de responder a preguntas como ¿quién tiene el poder?, ¿quién lo quiere?, ¿cómo se usa y cómo está cambiando?.

Desconfianza
Para entrar en contexto, los resultados del sondeo presentan ya un paisaje de opiniones que varían significativamente de un continente a otro y que tocan aspectos bien dispares, como la religión, la política y la nacionalidad.
Lea los resultados específicos de América Latina
Así por ejemplo, sólo en los países escandinavos y en Sudáfrica la mayoría de la población cree estar gobernada de acuerdo con sus deseos.
En América del Norte y en Europa sin embargo, el porcentaje baja significativamente, hasta rondar el 30%.

LOS ENCUESTADOS EN CIFRAS
El 65% cree que sus países no están gobernados por la voluntad del pueblo
El 47% cree que las elecciones en sus países son libres y justas.
El 35% otorgaría más poder a los intelectuales
El 33% confía más en sus líderes religiosos que en sus políticos
Este pesimismo en los gobiernos se observa también en los resultados sobre confianza en los políticos: a nivel mundial, éstos son los líderes que menos confianza despiertan en la población, por detrás incluso de los jefes militares y religiosos.
De hecho, sólo el 13% de los consultados dijo confiar en los políticos. Por otro lado los resultados evidencian un claro deseo global de dar más responsabilidades a grupos sociales tradicionalmente no asociados al poder, como los intelectuales (escritores y académicos).
Aún así, en términos generales los encuestados se mostraron optimistas a la hora de valorar su capacidad para cambiar el destino de sus vidas. El 52% de los participantes así lo manifestó.

Dios y patria
A la hora de tomar decisiones personales, la mayoría de la gente identificó a la familia como el poder más influyente.

Y en cuanto a la religión, fueron los musulmanes y los protestantes quienes se mostraron más inclinados a confiar en sus líderes espirituales y a concederles más poder.

Finalmente, la identidad nacional fue la característica más votada por los encuestados al tratar de definirse a sí mismos: "la nacionalidad" aglutinó un tercio de las respuestas, mientras que "la religión" fue escogida por el 21% de los participantes.

ES IMPORTANTE REFLEXIONAR SOBRE ALGUNO DE LOS RESULTADOS, YA QUE UNA ENCUESTA QUE INTEPRETE A GENTE DE 68 PAÍSES MARCA UNA TENDENCIA, NO SÓLO UNA FOTOGRAFÍA DEL MOMENTO COMO SON LAS ENCUESTAS LOCALES.

ES IMPORTANTE DESTACAR EL NIVEL DE DESCONFIANZA RESPECTO A QUE LOS GOBIERNOS LOS INTERPRETE 68% NO SE SIENTE INTEPRETADO, Y LA DESCONFIANZA A LOS POLÍTICOS, SÓLO UN 13% CONFÍA EN ELLOS.

POR OTRO LADO LOS RESULTADOS EVIDENCIAN UN CLARO DESEO GLOBAL DE DAR MÁS RESPONSABILIDADES A GRUPOS SOCIALES TRADICIONALMENTE NO ASOCIADOS AL PODER, COMO LOS INTELECTUALES (ESCRITORES Y ACADÉMICOS).
AÚN ASÍ, EN TÉRMINOS GENERALES LOS ENCUESTADOS SE MOSTRARON OPTIMISTAS A LA HORA DE VALORAR SU CAPACIDAD PARA CAMBIAR EL DESTINO DE SUS VIDAS. EL 52% DE LOS PARTICIPANTES ASÍ LO MANIFESTÓ.

ESTAS DOS ÚLTIMAS CIFRAS SON ALENTADORAS: LA GENTE BUSCA EN ORGANIZACIONES EN LA CUALES CREER, Y QUE ROMPEN CON TRADICIONAL VISIÓN DE QUE HAY QUE CONQUISTAR EL PODER POLÍTICO PARA LOGRAR CAMBIOS SUSTANCIALES, MÁS ALLÁ DE REFORMAS PUNTUALES A NIVEL NACIONAL, SINO DE SISTEMA A NIVEL MUNDIAL.

MÁS IMPORTANTE ES QUE LA MAYORÍA, EL 52% MUESTRA OPTIMISMO DE PODER CAMBIAR SUS VIDAS. ENTONCES ESTAMOS ENTRANDO A OTRA VISIÓN DEL INDIVIDUALISMO QUE GENERA LA "LIBRE" COMPETENCIA; MÁS BIEN ES QUE LA GENTE TIENE CADA VEZ CLARO QUE A PARTIR DE UN CAMBIO Y SUPERACIÓN DE SÍ MISMO EN TANTO INDIVIDUOS, SE PODRÁ AVANZAR A UNA VISÓN ALTERNATIVA COLECTIVA QUE AÚNE LAS VISIONES INDIVIDUALES, NO INDIVIDUALISTAS.

¿CUÁL ES PUNTO DE INICIO? YA ESTÁ DADO, ES EL QUE MUNDO VA DE MAL EN PEOR, EN TANTO DE CONDICIONES DE VIDA PARA EL 80% DE LA HUMANIDAD (LO PUEDES VER EN LA TEMÁTICA ECONÓMICA DE ESTE BLOG). ¿EL SIGUIENTE PASO? ATREVERTE, A IMAGINAR DE MANERA PROFUNDA, DETALLADA QUÉ MUNDO DESEAS: EN LO POLÍTICO, ECONÓMICO, CULTURAL Y LO SOCIAL. VE ESCRIBIENDO, Y COMPARTE CONTIGO MISMO O MISMA Y LUEGO CON OTROS Y OTRAS PARA SABER QUÉ MUNDO DESEAS, TE SORPRENDERÁS EN DESCUBRIR EN QUE HAY MUCHA MÁS GENTE DE LA QUE PIENSAS QUE COINCIDE CONTIGO EN LA GRAN MAYORÍA DE TUS PUNTOS DE VISTA.

SÍ, LUEGO ESTÁ EN CÓMO LOGRAR QUE LOS SUEÑOS INDIVIDUALES SE HAGAN UN GRAN SUEÑO COLECTIVO DE ALTERNATIVA AL MODELO DE MUNDO QUE HOY NOS RIGE, QUE EN SÍNTESIS ES EL DE LA COMPETENCIA POR EL PODER Y VA EN CONTRA DE LA CULTURA, DE LA GENERACIÓN DE LA PAZ. PERO SI YA AVANZASTE EN PLASMAR TU SUEÑO INDIVIDUAL, HABRÁS HECHO UN PRIMER GRAN PASO, Y SIN DUDA ESTARÁS MOTIVADO O MOTIVADA EN TRABAJAR POR CONSTRUIR O ENSAMBLAR LOS SUEÑOS HASTA LOGRAR UNO ALTERNATIVO, QUE TENGA LA GRAN LIGITIMIDAD DE QUE ES ALGO CONSTRUÍDO POR MUCHAS PERSONAS Y NO IMPUESTO POR NADIE, Y DEL CUAL TIENES LA OPORTUNIDAD DE SER PARTE.

¿SI ESA ALTERNATIVA VA SER VIABLE? DEPENDERÁ DE NOSOTROS Y NOSOTRAS MISMAS, PERO TIENE MUCHAS, MUCHÍSIMAS POSIBILIDADES DE QUE SEA EXITOSO. POR DOS RAZONES: PORQUE SERÁ REPRENSATIVO DE LA GRAN MAYORÍA DE LA HUMANIDAD. Y LA OTRA RAZÓN, ES QUE JUSTAMENTE ESA MAYORÍA ESCÉPTICA QUE REFLEJA LA ENCUESTA NO SABE EN QUIÉN CREER COMO UNA VISIÓN ALTERNATIVA DE MUNDO, PARA COMPROMETERSE CON EL CAMBIO.

POR ÚLTIMO, ESA VISIÓN DE UN MUNDO ALTERNATIVO, ES UNA VISIÓN CONSTRUCTIVA Y, SOBRETODO, INTEGRADORA, O SEA NADIE DEBE SENTIRSE QUE NO PUEDE SER PARTÍCIPE DE UN MUNDO NUEVO, UN MUNDO EN PAZ. DE TI DEPENDE QUE GENEREMOS ESA PAZ.

GONZALO MEZA
15 DE SEPTIEMBRE DE 2005

RECUERDOS Y PERSPECTIVAS A PARTIR DEL 11 DE SEPTIEMBRE

Domingo 11 de Septiembre de 2005
11:13
Ansa

El mandatario asistió a la misa junto a su esposa, la primera dama Laura Bush, antes de partir a la zona devastada por el huracán Katrina, en el sur de Estados Unidos.

La ceremonia de recordación de las víctimas comenzó con un minuto de silencio, a las 8.46 hora local, cuando el primer avión impactó contra la Torre Norte del World Trade Center.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, abrió la ceremonia en la ciudad recordando a las personas muertas por el paso del huracán Katrina, y luego familiares leyeron los nombres de las víctimas del atentado.

La ceremonia de recordación de las víctimas comenzó con un minuto de silencio, a las 8.46 hora local, cuando el primer avión impactó contra la Torre Norte del World Trade Center.

El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, abrió la ceremonia en la ciudad recordando a las personas muertas por el paso del huracán Katrina, y luego familiares leyeron los nombres de las víctimas del atentado.

El ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, advirtió en declaraciones a la CNN que el huracán envió a grupos "terroristas" el mensaje de que Estados Unidos es "extraordinariamente vulnerable".

Giuliani, antes de participar en la ceremonia, expresó coincidencia con el alcalde de Nueva Orleans, Ray Nagin, quien sostuvo que el huracán Katrina expuso la "debilidad" de Estados Unidos.

"Hay muchas cosas que hacer para prepararnos mejor", dijo Giuliani.

La cadena ABC de Pakistán informó la recepción de un video con amenazas de ataques contra las ciudades de Melbourne y Los Angeles, en el cuarto aniversario de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono.

"Si Alá quiere, ayer Londres y Madrid, mañana Los Angeles y Melbourne. Amamos la paz, pero con nuestras condiciones", advirtió un hombre, con el rostro cubierto, en el video.

La cadena aseguró que se trata de un norteamericano llamado Adam Gadahn, al parecer adscrito al Islam desde la adolescencia, al que atribuyó vínculos con la red Al Qaeda.

LOS ATENTADOS A ESTADOS UNIDOS, QUE SUCEDIERON EN EL AÑO 2001, ASÍ COMO LOS HECHOS QUE VINIERON A CONTINUACIÓN: UNA GRAN BATALLA COMUNICACIONAL Y MILITAR ENTRE EL PAÍS SUPUESTAMENTE MÁS SEGURO DEL MUNDO Y MÁS SÓLIDO EN SUS FINANZAS, Y GRUPOS QUE SE AUTOADJUDICABAN LA REPRESENTACIÓN DEL MUNDO Y LA CULTURA ISLÁMICA, JUSTIFICANDO SUS ACCIONES EN NOMBRE DE SU DIOS, ALÁ.

ESTO CONLLEVÓ A DIVERSAS SITUACIONES DE CRISIS, EN LA SEGURIDAD DEL PAÍS, LA QUE COMENZÓ CON UNA PSICOSIS COLECTIVA EN ESTADOS UNIDOS Y SE EXTENDIÓ RÁPIDAMENTE AL RESTO DEL MUNDO OCCIDENTAL, EN MAYOR O MENOR PROPORCIÓN. TAMBIÉN ESTA DESCONFIANZA COLECTIVA HIZO QUE EL MUNDO DE LOS NEGOCIOS, DE LA ESPECULACIÓN, TUVIERA GRANDES PÉRDIDAS. Y, POR OTRA PARTE, DIVERSOS RUBROS INDUSTRIALES Y COMERCIALES BAJARON DE MANERA SIGNIFICATIVA SU PRODUCCIÓN Y VENTA, LO QUE IMPLICÓ EL DESPIDO DE MUCHOS Y MUCHAS TRABAJADORES.

PEOR AÚN, ESTADOS UNIDOS COMANDÓ UN ATAQUE, EN PRINCIPIO MUY SELECTIVO. ASÍ SE COMPROMETIÓ ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, CUANDO BUSCÓ LA “AYUDA” DE ÉSTA; LAMENTABLEMENTE EL ATAQUE QUE COMENZÓ EN AFGANISTÁN, FUE TODO LO CONTRARIO: EXTENSO EN EL TIEMPO, EN EL TERRITORIO Y EN LAS VÍCTIMAS, SE USARON ARMAMENTOS QUE AL PASAR DE LOS DÍAS, CADA VEZ PARECÍAN MÁS INJUSTIFICADOS Y, DE HECHO, LA PROPIA COMUNIDAD INTERNACIONAL EMPEZÓ A SOLICITAR MODERACIÓN EN EL ACCIONAR BÉLICO DE ESTADOS UNIDOS Y DEL RESTO DE LOS PAÍSES QUE PARTICIPABAN EN LAS MANIOBRAS MILITARES. PERO EL EFECTO A LARGO PLAZO SE PRODUJO EN LA BATALLA MEDIÁTICA, DONDE LOS LÍDERES DE AMBOS EXTREMOS, DE QUIEN ORGANIZÓ LOS ATENTADOS Y EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, DIVIDIERON AL MUNDO EN DOS PARTES APARENTEMENTE IRRECONCILIABLES.

EL SEÑOR BUSH, INTENTÓ IMPONER UN DISCURSO, EN EL QUE AQUELLOS QUE NO ESTUVIERAN DE ACUERDO CON EL PROCEDER DE ESTADOS UNIDOS, ERAN SUS ENEMIGOS, YA QUE ESTARÍAN DE ACUERDO CON LOS TERRORISTAS. POR OTRA PARTE, Y NO MENOS TAJANTE, EL LÍDER DE LA ORGANIZACIÓN TERRORISTA RESPONDIÓ, QUE ÉSTA ERA UNA GUERRA DE LOS ISLÁMICOS, CONTRA AQUELLOS QUE NO CREYERAN EN LOS PRINCIPIOS DEL CORÁN.

EN ESTA SITUACIÓN, EN LO QUE SÓLO COMENZABA EL SIGLO XXI, EL MUNDO SE ENCONTRÓ UNA VEZ MÁS DIVIDIDO EN DOS BANDOS. SIN EMBARGO, LA GRAN MAYORÍA NO SE SIENTE IDENTIFICADO NI CON LOS FINES, NI CON LOS MÉTODOS DE NINGUNO DE ESTOS BANDOS, YA QUE SON GENTE PACÍFICA Y PACIFISTA.

ESTA GRAN MAYORÍA, EN LOS MESES SIGUIENTES SEGUIDOS A LAS ACCIONES TERRORISTAS Y BÉLICAS, SE CONVIRTIÓ EN UNA MAYORÍA SILENCIOSA, NO ORGANIZADA, E INCLUSO DE UN PACIFISMO PASIVO. PERO, A MEDIDA QUE AUMENTABA LA VIOLENCIA EN EL MUNDO, QUE AUMENTABAN LAS VÍCTIMAS INOCENTES, Y QUE EL MODELO ECONÓMICO DEMOUESTRA GRAN FRAGILIDAD, UNA VEZ MÁS PERJUDICANDO A LOS QUE TENÍAN MENOS RECURSOS, VERSUS A LOS MÁS PODEROSOS, HACE QUE ESA VOCACIÓN PACIFISTA ESTÉ DESPERTANDO Y ACTIVÁNDOSE.

LA DIFERENCIA FUNDAMENTAL CON OTROS INTENTOS PACIFISTAS, QUE YA ERAN CRÍTICOS DE LA GLOBALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA Y DEL LIBRE MERCADO, ASÍ COMO DEL MODELO SOCIOCULTURAL EXCLUYENTE, ES QUE SON GRUPOS DE PROTESTA, QUE SE ORGANIZAN CON EL FIN COMÚN DE MOSTRAR AL MUNDO LA INJUSTICIA EN LA QUE SE ESTÁ VIVIENDO, PERO HAN SIDO INCAPACES DE PROPONER UNA ALTERNATIVA ESTRUCTURAL DISTINTA A LA EXISTENTE. SÍ HABÍAN CONSENSUADO UNA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS, PERO NO UNA ALTERNATIVA DE SOCIEDAD.

POR LO TANTO, LA JUVENTUD HA COMENZADO A DARSE CUENTA DE QUE LO FUNDAMENTAL ES IR CONSTRUYENDO UN NUEVO MUNDO, TANTO EN LO ECONÓMICO, EN LO POLÍTICO, EN LO SOCIAL Y EN LO CULTURAL. EL PRIMER CONSENSO, QUE SE DEBE CONTRUIR EXPLÍCITAMENTE, ES EL DE NO JUSTIFICAR EL USO DE LA VIOLENCIA, PARA CONSEGUIR LA CONVIVENCIA EN PAZ.

SIN EMBARGO, LOS INICIADORES DE ESTAS ACCIONES, LA INCIPIENTE GENERACIÓN DE LA PAZ, SEBEMOS QUE DEBEMOS IR UN PASO ADELANTE, SI REALMENTE QUEREMOS TENER ÉXITO, YA QUE LAS ADVERSIDADES SERÁN MUCHAS EN UN LARGO Y AMBICIOSO CAMINO. ESTAMOS CONSCIENTES QUE YA NO HABRÁ VUELTA ATRÁS, SI REALMENTE QUEREMOS QUE LA PAZ TRIUNFE EN EL MUNDO.

ASÍ, MIENTRAS UNA GRAN PARTE DE LAS PERSONAS COMEINZA A TOMAR CONCIENCIA DE LA PROBLEMÁTICA, O PROBLEMÁTICAS, OTROS Y OTRAS EMPEZAMOS A SENTIR UN COMPROMISO EMOCIONAL DE APORTAR NUESTRO GRANITO DE ARENA EN ESTA LUCHA POR LA PAZ. FINALMENTE, EL GRUPO MÁS ACTIVO, SIN PENSARLO DOS VECES, EMPEZÓ A MOSTRAR QUE DE DIVERSAS E INGENIOSAS MANERAS, LA PAZ ERA POSIBLE DE LOGRARSE, DE GENERARSE.

GONZALO MEZA

11 DE SEPTIEMBRE DE 2005

Instauran primer Parlamento Negro de América

Instauran primer Parlamento Negro de América
Miércoles 31 de Agosto de 2005
16:38
AP

LIMÓN, Costa Rica.— Parlamentarios afrodescendientes del continente se reunieron hoy en la ciudad de Limón, en el Caribe costarricense, para conformar el primer Parlamento Negro de las Américas.

El parlamento estará formado por aquellos congresistas negros que hayan sido electos de forma democráticas en sus respectivas naciones y que, de forma voluntaria, quieran integrar la organización.

El directorio provisional de dicha instancia destacó, a través de un comunicado, que el parlamento "tendrá como objetivo la creación de un foro para la propuesta, deliberación y articulación de políticas que representen las luchas de los ciudadanos afrodescendientes de América Latina y el Caribe".

Agregaron que además "ayudará a fortalecer los esfuerzos para reivindicar los derechos humanos de esas comunidades, así como el reconocimiento de la interculturalidad, diferencias y desigualdades de los que viven en esta región".

Los asistentes a esta cita, quienes antes de la inauguración bailaron al son de un grupo de calipso, reiteraron que a pesar de ser 150 millones de afrodescendientes, aún sufren problemas de exclusión.

Durante el acto el Relator Especial de Afrodescendientes de la OEA, Clare Roberts, destacó que este tipo de esfuerzos podrán motivar a más personas a presentar casos por discriminación ante el sistema interamericano de derechos humanos de ese organismo.

"Son pocos los casos que han llegado a la Corte (Interamericana) pero es un mecanismo que se debe usar pues los jueces están en la capacidad de pedir a los Estados modificar sus legislaciones internas que sean discriminatorias", indicó.

Este acontecimiento fue el cierre del tercer encuentro de diputados afrodescendientes, que se inició el lunes en San José, con representantes de Argentina, Barbados, Brasil, Belice, Canadá, Colombia, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Puerto Rico, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

SIEMPRE VALE LA PENA VOLVER A LEERLA

Declaración Universal de los Derechos humanos

Adoptada y proclamada por la Resolución de la Asamblea General 217 A (iii) del 10 de diciembre de 1948
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".
Preámbulo
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso;
La Asamblea General
proclama la presente
Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.
Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
Artículo 11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el Derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 15
1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
Artículo 24
Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.
Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.

Hola Aída. Mirando al futuro y viendo soluciones.

Estoy de acuerdo en un sólo gobierno mundial pero debería ser para todos, con una

justa distribuciòn de la riqueza, y no como pretende EEUU en erigirse en amo y señor del mundo, viviendo a expensas de él, matando de hambre al resto. Pregunto: quién intenta vender armas, quién se beneficia con este negocio?? Lamentablemente llegamos siempre a la misma respuesta, lo mismo pasa con la droga, si realmente existiera la voluntad que desapareciera el narcotrafico, de seguro que se haría, pero no olvidemos que a través de matar o diezmar mentalmente a los jóvenes con ese veneno, se producen poblaciones débiles y manejables, además de ser un negocio que mueven las grandes multinacionales.

Aída

Te felicito por tu participación. Estoy completamente de acuerdo contigo. Lo que te invito a ti, y a todas y todos, es que enfoquemos las soluciones posibles, alternativas, a la distribución del poder y la desigualdad económica. Si bien, Estados Unidos tiene una alta cuota de responsabilidad en muchos de los conflictos que hay en nuestro planeta, también no podemos endozárcelos sólo a ellos, sería poco objetivo. Más aún, creo que ponernos a ver quién es más o menos culpable no nos lleva por el camino de construir, proponer una alternativa que a la mayoría de los ciuaddanos del mundo les dé confianza. O sea, tenemos la opción de canalizar nuestra energía en discutir los grados de culpabilidades, o esa misma energía en pensar cuál es el mundo que deseamos: que orden político, económico, social y cultural queremos que exista en la Tierra. Estoy seguro que casi nadie ha trabajado este tema a fondo y, menos de manera global, hay muy buenos intentos, muy nobles, por ayudar a mejarar temáticas: paz versus guerra, ecología, versus destrucción del medio ambiente, etc. y también soluciones que están pensadas para un país, o zona de países, pero no una visión global. Es el momento de que antes de preguntarnos cómo lograrlo, ¿será posible? nos preguntemos cada uno y lo expresemos qué mundo deseamos, lo más detallado posible, estoy seguro que encontraremos más coincidencias que diferencias. Yo ya he comenzado a escribir, a imaginar el mundo que deseo, ¿y tú?

Saludos

Gonzalo Meza

24 de Agosto de 2005

¿Cómo nos verán en el futuro?

En estos días he venido colocando noticias sobre la salida de los colonos judíos de tierras palestinas. Creo que ha sido un gran paso de acercamiento a la pacificación, al entendimiento. Como siempre, estos grandes pasos conllevan sacrificios y dolores, fue impactante ver las imágenes de los judíos negándose a salir, o la tristeza con que se fueron, incluso la pena de los propios cuerpos militares llorando a veces de tener que forzar a sus compatriotas. Pero si hablamos de pacificación entonces también hay alegrías, y no me refiero a la evidente alegría del pueblo palestino, sino a la de la mayoría de los israelíes quienes están de acuerdo con este sacrificio, desde su óptica, sacrificar tierra, esfuerzo de años por construir hogares, a cambio de ayudar de que las tensiones entre Palestina e Israel, bajen, ojalá al extremo de acabarse, y que sean hechos cada vez más y más aislados un acto de violencia.

Ya el primer paso está dado, hay que seguir los siguientes. En nuestro actual mundo globalizado, cualquier señal tiene inmediatas repercusiones en el resto del planeta, por ende, se puede estar enviando una potente señal a otros nudos de conflictos que hay en el mundo. Pero así como los seres humanos podemos cometer muchos errores somos también de tener muchas rectificaciones y aciertos, en última instancia depende de nuestras voluntades individuales que en conjunto se vuelven en una colectiva.

¿Quién iba pensar la situación de estos días hace 20 años atrás? Y, ¿cómo nos verán en 20 años? Quizás muy resumidamente la idea central sea: “…cuantas vidas se perdieron, cuanta violencia por un pedazo de tierra, cuanta falta generosidad, cuánto nos ha costado acostumbrarnos que finalmente este planeta no es de nadie y a la vez es de todos”.

Saludos cordiales,

Gonzalo Meza

20 de agosto de 2005